Справа №  1-45/2011  

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011

          Буський районний суд

В складі головуючого-судді                    Мельник С.Р.

                при секретарі                              Базилюк Г.З.

                з участю прокурора                     Романика Р.В.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду в м. Буську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Великосілки Кам»янка-Бузького району Львівської області, мешканка АДРЕСА_1, освіта середня, вдова, пенсіонерка, судимості не має:

по ст.204 ч.1 КК України,

                                               в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 в листопаді 2010 року придбала у невстановленої особи в м. Львові  на вул. Підзамче 6 літрів спирту по ціні 25 гривні за 1 літр, перевезла його до себе додому в с. Задвір»я Буського району Львівської області, де шляхом змішування води та вищевказаного спирту, незаконно виготовила водноспиртовий розчин, з вмістом етанолу 38,1% - 37,5 (обємних), який не відповідає вимогам держстандарту України на горілки та горілки особливі, який незаконно зберігала та незаконно збувала в своєму житловому будинку за гроші як алкогольний напій.

          Так 31 січня 2011 року ОСОБА_1 незаконно збула по 0,5 л. виготовленого  водноспиртового розчину ОСОБА_2, який купував дану суміш на прохання ОСОБА_3 за 12 гривень. 01 лютого 2011 року ОСОБА_1 незаконно збула по 0,5 л. виготовленого  водноспиртового розчину ОСОБА_4 за 12 гривень. 17 лютого 2011 року з її житлового будинку було виявлено та вилучено працівниками міліції 4095 см. куб. прозорої рідини, що є етиловим ратифікованим спиртом, 500 см. куб. водно-спиртової суміші з вмістом етилового спирту 38,1-35,8% об»ємних, а також 18792 см. куб. водно-спиртової суміші з вмістом етилового спирту 85,3% об»ємних.

          ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і пояснила, що вона в листопаді 2010 року придбала у невстановленої особи в м. Львові  на вул. Підзамче 6 літрів спирту по ціні 25 гривні за 1 літр, перевезла його до себе додому в с. Задвір»я Буського району Львівської області, де шляхом змішування води та вищевказаного спирту, незаконно виготовила водноспиртовий розчин, з вмістом етанолу 38,1% - 37,5 (обємних), який не відповідає вимогам держстандарту України на горілки та горілки особливі, який незаконно зберігала та незаконно збувала в своєму житловому будинку за гроші як алкогольний напій. Що 31 січня 2011 року ОСОБА_1 незаконно збула по 0,5 л. виготовленого  водноспиртового розчину ОСОБА_2, який купував дану суміш на прохання ОСОБА_3 за 12 гривень. 01 лютого 2011 року ОСОБА_1 незаконно збула по 0,5 л. виготовленого  водноспиртового розчину ОСОБА_4 за 12 гривень. 17 лютого 2011 року з її житлового будинку було виявлено та вилучено працівниками міліції 4095 см. куб. прозорої рідини, що є етиловим ратифікованим спиртом, 500 см. куб. водно-спиртової суміші з вмістом етилового спирту 38,1-35,8% об»ємних, а також 18792 см. куб. водно-спиртової суміші з вмістом етилового спирту 85,3% об»ємних..

          Судом відповідно до ч.3 ст.299 КПК України було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

          Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.1 ст.204 КК України тому, що вона вчинила незаконне придбання з метою збуту, незаконне перевезення, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

          Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину  та особу винної. Обставинами, що пом”якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю злочину та те, що вона є одинокою вдовою, особою похилого віку. За місцем проживання характеризується позитивно. Всі ці обставини в сукупності є винятковими, значно пом”якшують покарання, а тому суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати до ОСОБА_1 ст. 69 КК України, визначивши його нижче нижчої межі ніж це передбачено санкцією даної статті.

          Керуючись ст.ст. 323, 324  КПК України, -

                                                    з а с у д и в :

          ОСОБА_1 по ст.204 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України до сплати 510 гривень штрафу.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін.

          Стягнути з засудженої ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області 1125 грн. 60 коп. за проведення експертизи.

          Речові докази: порожню пластикову пляшку ємністю 0,5 л. зеленого кольору, порожню скляну пляшку ємкістю 0,5 л. з етикеткою «Вишня», пластикову пляшку ємкістю 1,5 л. з етикеткою синього кольору та написом «Карпатська джерельна», яка частково наповнена прозорою рідиною із запахом спирту, дві пластикові пляшки ємкістю по 1,5 л. з етикетками білого кольору та написом «Олеська», які частково наповнені прозорою рідиною із запахом спирту, порожню пластикову пляшку ємкістю 1,0 л. з етикеткою темно-синього кольору та написом «РЕРSІ», пластмасову каністру білого кольору ємкістю 20 л., яка частково наповнена прозорою рідиною із запахом спирту, дві порожні скляні пляшки ємкістю по 0,5 л. кожна, дві порожні скляні пляшки ємкістю 0,25 л. кожна із відчутно різким запахом спирту,, одну пусту пластикову пляшку ємкістю 1,5 л., одну порожню пластикову каністру ємкістю 5,0 л. із відчутно різким запахом спирту, порожню пластмасову каністру білого кольору ємкістю 20 л., горловина якої опечатана паперовою біркою із підписами понятих та відтиском мастичної печатки «Канцелярія. Для пакетів Буського РВ ГУМВСУ у Львівській області, описаних в постанові про визнання і прилучення до справи речових доказів а.с. 31  – знищити.

          На вирок може бути подана апеляція  до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя   С. Р. Мельник