Справа №3-376/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                    "28" квітня 2011 р.

          Суддя Буського районного суду Львівської області  МельникС. Р., розглянувши матеріали, які надійшли  від Львівдержрибохорони про  притягнення до адміністративної відповідальності

       ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в с.Журатин Буського району,

              за ст.85 ч.4 КУпАП,-

встановив :

               Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2011 року  гр.ОСОБА_1 31.03.2011 року об 21 год. 30 хв. проводив вилов риби забороненим знаряддям лову (павуком-підхватом) в забороненому місці на річці Західний Буг, що протікає в с.Острів Буського району і впадає в річку Полтва і відноситься до 500 метрової зони риборозплідних господарств ВАТ „Львівський облрибкомбінат” та виловив 35 шт. карася.

       Дане правопорушення стверджується:протоколом про адміністративне правопорушення № 3922 від 31.03.2011 р., описом лцінкою від 31.03.11 р., карточкою обліку конфіскованих знарядь лову, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

     Під час розгляду справи порушник визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення повністю, щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати його та врахувати, що він  являється інвалідом 2 групи з дитинства.

       Вважаю, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4  КУпАП.

       Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнає вину у вчиненні даного правопорушення, є інвалідом, що стверджується довідкою МСЕК № 463707 від 11.05.2010 р., щиро кається у скоєному, а також враховуючи, що вчиненим правопорушенням не спричинено негативних наслідків, вважаю, що дане правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням згідно до ст.22 КУпАП, а справу закрити.

        Керуючись ст.22,33,34,283-284 КУпАП,-

постановив :

          Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

      Конфіскувати в дохід держави знаряддя лову – сітку-павук, довжиною 1,20 см., висота 1,50 см.,  розмір сот 2 х 2 см., білого кольору.

       Дану адміністративну справу провадженням закрити.

        Постанова  може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

                Суддя                                                                      С. Р. Мельник