10.06.2011                                                                                Справа № 1-95/11

          В И Р О К

          І М ' Я М    У К Р А Ї Н И

      10 червня 2011 року    Високопільський районний суд Херсонської області в  складі: головуючого    судді           Дригваль В.М

при секретарі                       Миценко О.Г.

з участю прокурора              Куцевол О.О.                                                                                                                               

потерпілого                        ---------------------

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Високопілля  кримінальну справу за обвинуваченням

    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Зайцева Річка Нижневартівського району Тюменської області,   та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1  КК України, -

          В С Т А Н О В И В

     ОСОБА_1 вчинив крадіжку чужого майна.

    Злочин ним скоєно при слідуючих обставинах: 22.03.2011 року, близько 23.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, шляхом вільного доступу, зайшов на подвір’я домоволодіння ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 200 грн. та обернув викрадене на свою користь, чим спричинив матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_2 на вказану суму.                                  

     Матеріальні збитки відшкодовано, цивільний позов  не заявлено.    

   В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  вину свою у злочині, передбаченого ст.185 ч.1 КК України  визнав повністю , щиро кається  від дачі показань в судовому засіданні відмовився, підтвердивши свої показання дані ним  під час досудового слідства про обставини вчинення крадіжки велосипеду із домоволодіння ОСОБА_2 в с.Ольгине , що мала місце у нічний час 22.03.2011 року.

    Відповідно до ст.299 КПК України суд вважає за недоцільним допит в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, стосовно обставин скоєння злочину підсудним ОСОБА_1., оскільки ніхто із учасників судового розгляду цього не оспорює, при цьому з'ясувавши, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст таких обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції та роз'яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

     Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені злочину повністю доказана і підтверджується доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

- протоколом усної заяви ОСОБА_2 від 30.03.2011 року (а.с.5) з якої вбачається, що в ніч на 23.03.2011 року із його домоволодіння невідома особа здійснила крадіжку велосипеда «Україна», спричинивши збитки на суму 200 грн.

-Протоколом огляду місця події від 30.03.2011 року та фототаблицею до протоколу (а.с.7-8) з якого вбачається, що встановлено місце вчинення крадіжки велосипеду, а саме: подвір’я домоволодіння ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2

- Протоколом огляду від 30.03.2011 року та фототаблицею до протоколу (а.с.10-12) з якого вбачається, що працівники міліції за присутності понятих провели огляд подвір’я домоволодіння ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, де в ході огляду в одному із господарських приміщень було виявлено та вилучено велосипед марки «Україна», який було викрадено у ОСОБА_2

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 30.03.2011 року (а.с.18) з якого вбачається, що ОСОБА_1 зізнався працівникам міліції про вчиненян крадіжки велосипеду з подвір’я ОСОБА_2 в с.Ольгине Високопільського району Херсонської області.

- Довідкою Високопільського госпрозрахункового ринку (а.с.20) згідно якої варість велосипеда «Україна», який був у користуванні станом на 23.03.2011 року становить 200 грн.

- Постановою про залучення до справи речових доказів від 12.04.2011 року (а.с.21) якою до справи залучено, як речові докази, велосипед Україна»вартістю 200 грн., який передано потерпілому ОСОБА_2 на зберігання за розпискою останнього (а.с.22)

-Іншими матеріалами справи на а.с. 6, 40-48.

   Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені крадіжки чужого майна  повністю доказана та підтверджується  доказами по справі, які добуті в ході  досудового слідства та досліджені в ході судового розгляду.

   Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України,  кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка).    

    При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.65 КК України,  суд враховує характер та ступінь тяжкості  скоєного злочину, дані про особу, за місцем проживання характеризується позитивно, матеріальний та сімейний стан.

    Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, явка з повинною,  добровільне усунення заподіяної шкоди, активне сприяння розкриттю злочину.

    Обставин, що обтяжують покарання підсудного відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено: вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

      Таким чином, суд вважає призначити ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті за даний злочин так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та є достатнім і необхідним для виправлення.

       Вирішуючи питання про речові докази, суд важає за необхідне : велосипед «Україна»повернути власнику  ОСОБА_2 (а.с.22)

       Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК України,  суд –

                                                                    З А С У Д И В

       ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України    і призначити йому покарання у виді 150 (Ста п’ятдесяти) годин громадських робіт.

     Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу в законну силу вироку залишити ту саму –підписка про невиїзд.

      Речові докази по справі: велосипед «Україна»передати  власнику ОСОБА_2 (а.с.22)

       На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через Високопільський районний суд Херсонської області.

            Суддя:                                                                                                     В.М.Дригваль