Справа №  1-39/2011  

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2011

          Буський районний суд

В складі головуючого-судді               Мельник С.Р.

при секретарі                                                    Базилюк Г.З.

з участю прокурора                                           Романика Р.В.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду в м. Буську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, гр. України, українець, з середньою освітою, розлучений, непрацюючий, невійськовозобов’язаний, судимості не має,-

по ст. 263 ч.1 КК України,

                                              в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 28 січня 2011 року в лісосмузі поблизу с. Хватів Буського району Львівської області знайшов і приніс до себе додому в с. Хватів Буського району Львівської області, де незаконно, умисно, без відповідного дозволу зберігав біля господарського приміщення свого господарства 10 патронів калібру 9 мм. Парабелум (Люгер) до бойової нарізної вогнепальної зброї пістолетів, пістолет-кулеметів, а також карабінів іноземного виробництва, тридцять патронів калібру 7,62 мм. до гвинтівки Маузер. Дані бойові припаси 30 січня 2011 року було виявлено і вилучено працівниками міліції.

          ОСОБА_1 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно він 28 січня 2011 року в лісосмузі поблизу с. Хватів Буського району Львівської області знайшов і приніс до себе додому в с. Хватів Буського району Львівської області, де незаконно, умисно, без відповідного дозволу зберігав біля господарського приміщення свого господарства 10 патронів калібру 9 мм. Парабелум (Люгер) до бойової нарізної вогнепальної зброї  пістолетів, пістолет-кулеметів, а також карабінів іноземного виробництва, тридцять патронів калібру 7,62 мм. до гвинтівки Маузер. Дані бойові припаси 30 січня 2011 року було виявлено і вилучено працівниками міліції.

          Судом відповідно до ч.3 ст.299 КПК України було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

          Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України тому, що він без передбаченого законом дозволу придбав, переніс і зберігав бойові припаси.

          Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує те, що вчинений злочин не є тяжкий та особу винного. Обставинами, що пом’якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. За місцем проживання характеризується позитивно, злочин вчинив вперше.  А тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і вважає за доцільне застосувати до нього ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

          Керуючись ст.ст. 323, 324  КПК України,                                                                                                                                  з а с у д и в :                                                  ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки. Встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

          На підставі п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

          Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області за проведення судово-криміналістичної експертизи 553 грн.44 коп.

          Речові докази: поліетиленовий пакет з 1 гільзою та 9 патронами кал. 9 мм., 12 гільзами та 18 патронами кал. 7,62 мм. вилучені працівниками міліції – знищити.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу - підписку про не виїзд залишити без змін.

          На вирок може бути подана апеляція  до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя   С. Р. Мельник