Справа № 2-о-137/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона  у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі –Ніконоровій К.В.,

за участю заявниці –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Третя Херсонська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

          Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва НОМЕР_2 від 27.05.1993 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке видано Херсонським суднобудівним виробничим об’єднанням, згідно наказу №61 від 21.05.1993 року.

          В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити.

          Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, надав суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутності.

          Заслухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, матеріали інвентарної справи №13460 по квартирі АДРЕСА_1, суд вважає, що заява обгрунтована і  підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження в документі якої не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З дослідженого судом паспорту ОСОБА_1, серії МО НОМЕР_1 виданого Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 19.10.1998 року вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно ордеру на право заняття в порядку обміну житлового приміщення №1714, виданому ОСОБА_4 та заповненому російською мовою «ОСОБА_1»є його дружиною.

У пенсійному посвідченні, яке також заповнене російською мовою зазначено, що воно видане на ім’я «ОСОБА_1

З матеріалів дослідженої судом інвентарної справи вбачається, що свідоцтво про право власності НОМЕР_2 від 27.05.1993 року на квартиру АДРЕСА_1 видано ОСОБА_1, тобто при написанні по батькові заявниці допущена технічна помилка: замість «ОСОБА_1»написано «ОСОБА_1 У довідці-характеристиці та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (арк. інвентарної справи 17, 18) зазначено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1 свідоцтва НОМЕР_2 від 27.05.1993 року про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 знайшов своє підтвердження.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

          Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Третя Херсонська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

          Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва НОМЕР_2 від 27.05.1993 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке посвідчено Херсонським суднобудівним виробничим об’єднанням та видано згідно наказу №61 від 21.05.1993 року на ім’я ОСОБА_1

          На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяО. Й. Ігнатенко