Справа №  1-51/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31.05.2011смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Балаба О. А.

секретаряРедько А.О.     

за участі прокурораРоговенко Н.В.     

    розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 19.03.1998 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 25.10.2002 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, судимість не знята та непогашена,-

        обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

 10 березня 2011 року під час огляду жилого будинку громадянина ОСОБА_3 мешканця АДРЕСА_1 в шафі розташованій у веранді були виявлені та вилучені 11 патронів калібру 5.6 мм до дрібнокаліберної гвинтівки.

Вищевказані патрони калібру 5,6 мм ОСОБА_3 знайшов на початку вересня 2010 року у лісі розташованому біля с. Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області і не маючи на те відповідного дозволу, незаконно, приніс та зберігав їх у власному будинку.

Згідно висновку експерта № 162-х від 25.03.2011 року надані на дослідження патрони калібру 5,6 мм в кількості 11 штук, вилучених 10 березня 2011 року під час огляду жилого будинку громадянина ОСОБА_3 - є бойовими припасами, спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, виготовлені заводським способом, виробництва СССР, до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм, а саме гвинтівок ТОЗ-17-01, ТОЗ-8М, ТОЗ-16-01, Урал. придатними для стрільби.   

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у пред’явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та показав, що приблизно у вересні 2010 року, перебуваючи у лісі біля с. Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області знайшов 11 патронів до нарізної дрібнокаліберної гвинтівки калібром 5,6 мм, які були заматані в матерію. Після цього не маючи передбаченого законом дозволу, приніс їх до себе додому і зберігав у шафі на веранді. Про знайдені бойові припаси нікому не казав. 10.03.2011 року працівники міліції за його письмовим дозволом, в присутності понятих, провели огляд господарства та виявили 11 патронів калібру 5,6 мм, які були вилучені та помістили їх до пластикового пакету, який був опечатаний. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

З’ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюються доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред’явлене ОСОБА_3, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання суд керується вимогами ст. ст. 65 -67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» із змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

           Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, сімейний та матеріальний стан, посередню характеристику за місцем проживання, не працює, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин в період не знятої та не погашеної судимості,  

           Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_3, суд визнає  щире каяття в скоєному злочині, а обставиною, яка обтяжує покарання є рецедив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинений злочин, та про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. У зв’язку зі звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням покласти на нього обов’язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

Судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 562 грн. 80 коп. необхідно стягнути з підсудного.

Речові докази: 8 патронів калібру 5,6 мм та три гильзи від патронів калібру 5,6 мм., які передані на зберігання в кімнату збереження зброї Коропського РВ УМВС – підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК, ст. 75, 76 КК України України, суд, -

ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_3 визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК України та призначити покарання – 3 (три) роки позбавлення волі.

           Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

            Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

 Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін – підписку про невиїзд.

 Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 562 грн. 80 коп.

 Речові докази: 8 патронів калібру 5,6 мм. та три гильзи від патронів калібру 5,6 мм, які передані на зберігання в кімнату збереження зброї Коропського РВ УМВС – підлягають знищенню.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя:              Балаба  О.  А.