Справа № 4-122/11 р.

ПОСТАНОВА

21.04.2011  р.                              Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Соколової Н.О.                  

                  при секретарі Сугоняко Н.О.             

   з участю прокурора Ладишевої А.М.

   захисника ОСОБА_1

   обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання ст..слідчого СУ УМВС України в Сумській області І.М.Ліфіренка про обрання запобіжного заходу – взяття під варту відносно

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ніжин, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою – спеціальною освітою, працюючого в ТОВ “Айкредит” консультантом, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,  проживаючого АДРЕСА_2, раніше судимого: у 1999 році Ніжінським міським судом за ч.1 ст. 229 6 КК України ( в ред. 1960 р.) до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, у 2002 році Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився в 2006 році умовно – достроково, 27.09.2003 р. Шевченківським районним судом м.Київ за ст. ст. 186 ч.2, 365 ч.2, 70 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі, 25.05.2005 р. Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Київ від 11.04.2001 р. та остаточно засуджений до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Київ від 27.09.2003 р. та остаточно засуджений до 5 років позбавлення волі, звільнився 11.08.2006 р. умовно – достроков на 1 рік 5 місяців та 1 день, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку

який  обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307  КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в ніч з 13 на 14 січня 2011 року він збув громадянину ОСОБА_3 в м. Ніжин Чернігівської області за 15000 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб – макову солому, масою у сухому вигляді 4800г, яку останній перевіз до м. Шостка Сумської області. Крім того, ОСОБА_2 на початку лютого 2011 року, діючи повторно, збув в м.Ніжин Чернігівської області громадянину ОСОБА_3 за 4500 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб – макову солому, масою у сухому вигляді 1440г, яку останній перевіз до м. Шостка Сумської області.

За цим фактом 12.04.2011 року відносно ОСОБА_2 СУ УМВС України в Сумській області була порушена кримінальна справа  №11190057 за ч. 2 ст. 307 КК України.

            12.04.2011року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та поміщений до ІТТ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

          15.04.2011  року  ст..слідчий СУ УМВС України в Сумській області за погодженням з заступником прокурора Сумської області звернувся до суду з поданням про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу – взяття під варту та Шосткинським міськрайонним судом було продовжено строк затримання до 10 діб.

21.04.2011 р. ОСОБА_2, було притягнуто, як обвинуваченого та пред’явлено йому обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

          21.04.2011  року  ст..слідчий СУ УМВС України в Сумській області надав суду додаткові матеріали кримінальної справи до подання щодо вирішення питання обрання запобіжного заходу – взяття під варту відносно ОСОБА_2

В судовому засіданні ст.. слідчий, прокурор підтримали подання, просили обрати ОСОБА_2 як запобіжний захід – взяття під варту.

Обвинувачений свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні не визнав.

Захисник обвинуваченого зазначив, що взяття під вартою є виключною мірою запобіжного заходу, в матеріалах кримінальної справи доказів вини його підзахисного він не вбачає, тому заперечує проти обрання відносно ОСОБА_2 як запобіжного заходу – взяття під варту.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення  слідчого, обвинуваченого, захисника та думку прокурора, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2  обвинувачується в скоєнні злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який може бути призначене покарання у виді позбавлення  волі   на   строк   від п’яти до десяти  років, залишаючись на свободі, може перешкодити встановленню істини по справі, переховуватись від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, виконання вироку, враховуючи особу обвинуваченого, те що він був неодноразово судимий в тому числі і за злочини, пов’язані з незаконним обігом наркотичних засобів та відбував покарання в місцях позбавлення волі, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_2 як запобіжний захід - взяття  під варту.

Керуючись ст.ст. 148,149,150,155,165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст.. слідчого СУ УМВС України в Сумській області задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,  як запобіжний захід – взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з моменту її проголошення через Шосткинський міськрайонний суд.

          Суддя Шосткинського міськрайонного суду

          Сумської області                                                                      Н.О.Соколова