Справа № 2-о-35/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого          –Юдіна Є.О.,

народних засідателів –Гунько М.М.,

                      Холоша В.Ф.,       

за участю секретаря  –Ємець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Московської районної в місті Харкові ради, заінтересовані особи: Харківська обласна психіатрична лікарня №1 та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2010 року до суду з заявою звернувся Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Московської районної в місті Харкові ради, заінтересовані особи: Харківська обласна психіатрична лікарня №1 та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилаються на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, є інвалідом другої групи з дитинства, перебуває на стаціонарному лікуванні в Харківській обласній психіатричній лікарні №1 с.Стрілеча з 25.11.2005 року по теперішній час.

Його мати, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, інших близьких родичів ОСОБА_3 не має.

Через хронічний та стійкий психічний розлад ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку.ж

В судове засідання представник Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Московської районної в місті Харкові ради не з?явився, надав заяву про слухання справи за їх відсутності, свої вимоги підтримують.

Заінтересовані особи: Харківська обласна психіатрична лікарня №1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з?явились, надали до суду заяви в яких просили слухати справу за їх відсутності, не заперечують проти задоволення вимог заявника.  

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази, вважає необхідним задовольнити вимоги заявника, оскільки вимоги обґрунтовані і доведені.   

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 02.12.2010 року підтверджений встановлений лікувальним закладом діагноз захворювань ОСОБА_3 та у висновку зазначено, що він в силу своїх захворювань не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно до подання органу опіки та піклування виконкому адміністрації Московського району Харківської міської ради від 30.03.2011 року визнано доцільним призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З наданого подання, а також із заяви про призначення опікунства вбачається бажання заявника бути опікуном недієздатного племінника.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_2 зареєстрований та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3, а також на призначення для нього опікуна ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 60, 197, 209, 210 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд -                    

в и р і ш и в:

Вимоги Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Московської районної в місті Харкові ради задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харкова, який зареєстрований в АДРЕСА_2 –недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

          Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення. У разі якщо рішення  було постановлено  без  участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Народні засідателі: