Справа № 2-319/2007 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.,

при секретарі Божок Н.В., розглянувши у відкритому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3

про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

встановив :

Позивачка в заяві, посилається на те, що із 07.09.1996 року перебуває  в шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_1.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, діти перебувають на утриманні позивачки, їй одній важко їх утримувати, заробітна плата яку вона отримує незначна, тому позивачка вимушена звернутись із заявою до суду про стягнення аліментів з відповідача.

Просить суд постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/2 частини його доходу, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судовому засіданні змінила свої позовні вимоги, просить стягувати з відповідача 1/4 частину його доходу але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, хоча належним чином в установленому законом порядку була повідомлена про день, час та місце слухання справи. Причина неявки не відома.

Відповідно до ст.17 4 ч.4 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, так як визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати своїх  неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 10, 14, 57, 88, 174 ч.4, 215, 217 ЦПК України,  суд

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працездатного, працюючого у ПП "Сімол" вантажником на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до їх повноліття, починаючи з 11 травня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 7 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ГУДКУ в Київській області.

Звільнити сторони від сплати судового збору на підставі п.5 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року "Про державне мито".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 2 0 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.