Справа № 2а-2129/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року Нахімовський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді - Щербакова С.О.

при секретарі     - Васильченко В.А.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя про визнання протиправним та скасування рішення і зобов’язання призначити пенсію державного службовця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя з питання призначення пенсії, викладене в Протоколі №1 від 04.02.2011 про відмову у призначенні позивачці пенсії державного службовця, а також зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя призначити та виплачувати пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу», починаючи з 30.11.2010, враховуючи при її обчисленні заробітну плату за останні два роки перед зверненням за пенсією.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу було неправомірно відмовлено у призначенні пенсії державного службовця, оскільки вона досягла віку, з якого має право на пенсію, працює суддею Севастопольського апеляційного адміністративного суду, а чинне законодавство не містить виключення щодо призначення пенсії державного службовця працюючим суддям, які досягли встановленого законом віку та мають відповідний трудовий стаж.

У судове засідання позивач не з’явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень на позовну заяву не надав.

Визнаючи наявні матеріали справи про права та взаємостосунки сторін достатніми, враховуючи вимоги ч.4,6 ст.128 КАС України, суд знаходить можливим розглянути справу за відсутністю сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працює суддею Севастопольського апеляційного адміністративного суду, досягла пенсійного віку та має необхідний стаж державного службовця, що підтверджується належним чином завіреною копією трудової книжки позивача.

30.11.2010 року позивач звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя із заявою про призначенням пенсії відповідно до ст.37 Закону України «про державну службу».

Протоколом №1 від 04.02.2011 року комісія Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя прийняла рішення про відмову ОСОБА_2 у призначенні пенсії відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу». Вказане рішення мотивовано тим, що позивачка всупереч вимогам абзацу першого ч.4 ст.43 Закону України «Про статус суддів»не надала документів про відставку.

Статтею 6 Закону України «Про пенсійне забезпечення»визначено ,що право вибору пенсії належить особі (громадянину), яка має право на пенсію.

Відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу», пенсія за віком призначається при досягненні пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з положеннями ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»право на призначення пенсії за віком мають чоловіки після досягнення 60 років, жінки - 55 років.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про пенсійне забезпечення»пенсія за віком призначається незалежно від того, припинено роботу на час звернення за пенсією чи вона продовжується.

Пунктом 6 ст.45 Закону України «Про статус суддів»визначено, що пенсія чи довічне грошове утримання судді виплачується йому повністю незалежно від заробітку, одержуваного після виходу у відставку або на пенсію.

Відповідно до вимог ст. 43 Закону України «Про статус суддів», для відставки судді передбачений більший віковий ценз, таким чином, позивачка як суддя, відповідно до ст. 15 цього закону, має право займати посаду судді до досягнення нею 65 років.

Отже, враховуючи викладене, суд робить висновок, що наведені нормативно-правові акти не містять виключення щодо призначення пенсії державного службовця працюючим суддям, які досягли пенсійного віку та діючим законодавством, дійсно не встановлено інших, ніж стаття 37 Закону України «Про державну службу»умов для нарахування пенсії державним службовцям –суддям, які після досягнення пенсійного віку продовжують працювати на посаді судді.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відмова відповідача призначити позивачу пенсію, як державному службовцю, суперечить вимогам Закону України «Про державну службу»та Закону України «Про статус суддів»та порушує її право на пенсію державного службовця, яка відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу»та п. 6 ст. 45 Закону України «Про статус судців»виплачується незалежно від заробітку, одержуваного після виходу на пенсію.

З огляду на викладене, рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя з питання призначення пенсії, викладене в Протоколі №1 від 04.02.2011 про відмову у призначенні позивачці пенсії державного службовця є протиправним та підлягає скасуванню.

Також, враховуючи викладене, підлягає задоволенню і вимога щодо зобов’язання відповідача призначити та виплачувати позивачці пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу», починаючи з 30.11.2010, враховуючи при її обчисленні заробітну плату за останні два роки перед зверненням за пенсією.

Враховуючи викладене, керуючись сь.ст.6,7 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 26 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст. 37 Закону України «Про державну службу», ст.ст. 43, 45 Закону України «Про статус суддів», ст.ст. 11, 69-72, 160-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,-   

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя про визнання протиправним та скасування рішення і зобов’язання призначити пенсію державного службовця - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя з питання призначення пенсії, викладене в Протоколі №1 від 04.02.2011 про відмову у призначенні ОСОБА_2 пенсії державного службовця.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя призначити та виплачувати ОСОБА_2 пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу», починаючи з 30.11.2010, враховуючи при її обчисленні заробітну плату за останні два роки перед зверненням за пенсією.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 понесені нею витрати зі сплати судового збору у розмірі 3,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з моменту проголошення постанови. У разі відкладення складення повного тексту рішення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного суду

міста Севастополя С.О. Щербаков