№1-146 2007 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2007 года                                                                                                     г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Овдиенко В.В.

при секретаре Черепаха В.В.

с участием прокурора Патлатюка С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Тарановка Змиевского района Харьковской обл., украинки, гражданки Украины, со средним-техническим образованием, работавшей контролером Змиевского РОЭ АК «Харьковоблэнерго», проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 185 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1 обвиняется в тайном похищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2007 года около 17 часов 30 минут ОСОБА_1 имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, на своем рабочем месте в помещении Змиевского районного отделения энергосбыта АК «Харьковоблэнерго», расположенном по ул. Тарановское шоссе, 7-а г. Змиева Харьковской области, совершила кражу кошелька б/у, стоимостью 12 грн., денег в сумме 1 грн. 30 коп. и пластиковой карточки акционерного коммерческого инновационного банка «Укрсиббанк» НОМЕР_1 для получения заработной платы, на счету которой находились деньги в сумме 2156 грн., принадлежащих ОСОБА_2 после чего, в тот же день в 17 часов 50 минут ОСОБА_1 пришла к банкомату AO308052///UKRSIBBAK, ZMIYOV, UKR, расположенному по ул. Гагарина, 15 г. Змиева Харьковской области, где обналичила с вышеуказанной пластиковой карточки часть денег в сумме 2150 грн. Своими действиями ОСОБА_1 причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2169 грн. 30 коп.

Подсудимая ОСОБА_1 по существу предъявленного обвинения свою вину признала, чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении и показала, что ранее вместе с ОСОБА_2 работала контролером Змиевского РОЭ, неоднократно она передавала ОСОБА_2 свою зарплатную карточку для снятия заработной платы со счета, а последняя также давала ей свою карточку для снятия денег, поэтому ей был известен код карточки.

26 апреля 2007 года она была на рабочем месте и воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2 тайно похитила ее кошелек, в котором находились деньги в сумме 1 грн. 30 коп. и пластиковая карточка на получение заработной платы. После этого она подошла к банкомату «Укрсиббанка» и проверила состояние счета, на карточке оказалось доступно 2156 грн. Она сразу сняла со счета деньги в сумме 2150 грн., при этом уронила в урну возле банкомата кошелек. Поскольку урна была грязная, она не стала подымать из нее кошелек, забрала деньги и карточку и поехала домой.

В настоящее время она перешла на другую работу, полностью возместила причиненный ущерб и попросила прощения у потерпевшей. Просила удовлетворить ходатайство трудового коллектива ЧП ОСОБА_3 об освобождении ее от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому коллективу, обязалась подчиняться мерам общественного воздействия и не допускать противоправного поведения.

2

Потерпевшая ОСОБА_2 обратилась к суду с заявлением, в котором указала, что ущерб, причиненный ей преступлением подсудимая ОСОБА_1 полностью возместила, каких-либо претензий к подсудимой она не имеет, и просила освободить ее от уголовной ответственности с передачей ее на поруки трудовому коллективу.

Коллектив ЧП ОСОБА_3 №2196223057 обратился к суду с ходатайством, в котором просил освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности с передачей ее на поруки коллективу, решение об обращении к суду с указанным ходатайством принято на общем собрании коллектива ЧП ОСОБА_3 8.06.2007 года.

Прокурор Патлатюк С.А. полагал, что ходатайство коллектива ЧП ОСОБА_3 об освободождении их работника ОСОБА_1 от уголовной ответственности с передачей ее на поруки коллективу является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1 впервые совершила преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялась, добровольно возместила причиненный ущерб, обязалась оправдать доверие коллектива и не уклоняться от мер воспитательного характера и не нарушать общественный порядок.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему:

ОСОБА_1 обвиняется в тайном похищении чужого имущества и ее действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины.

В силу ст. 47 УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаялось, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состояла; обвиняется в преступлении средней тяжести, чистосердечно раскаялась, добровольно возместила причиненный ущерб, потерпевшая ОСОБА_2 к ней претензий не имеет, и просила освободить ее от уголовной ответственности; коллектив ЧП ОСОБА_3 №2196223057 обратился к суду с ходатайством, в котором просил освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности с передачей ее на поруки коллективу, а подсудимая ОСОБА_1 просила освободить ее от уголовной ответственности с передачей на поруки коллективу, обязалась не уклоняться от мер воспитательного характера и не нарушать общественный порядок.

При таких обстоятельствах ходатайство коллектива ЧП ОСОБА_3 об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности с передачей ее на поруки коллективу является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. ст. 7-1, 10, 273, 282, 296 УПК Украины, суд

постановил:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 185 УК Украины с передачей ее на поруки коллективу ЧП ОСОБА_3 №2196223057, расположенному в г. Змиеве Харьковской области по ул. Ленина, 13.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 185 УК Украины - производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской

области через Змиевской районный суд Харьковской области в течении семи суток со дня его вынесения.