Справа №4-36/2007 p.

ПОСТАНОВА

 ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

18.06.2007 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі: судді Цімбота В.І., 

при секретарі Куруц В.І., 

з участю: прокурора Пилип Б.Ф., 

адвоката ОСОБА_1, 

обвинуваченого ОСОБА_2.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Міжгір'я справу за поданням органу досудового слідства про обрання по відношенню до ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1.,   уродженця та мешканця АДРЕСА_1,   учня Міжгірського професійного ліцею,   українця,   не судимого,   запобіжного заходу - взяття під варту,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,   обвинувачується органом досудового слідства в тому,   що він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із застосуванням фізичного насильства змусили малолітнього ОСОБА_5задовільнити їх статеву пристрасть неприродним способом. 

Дана подія знімалась на відео мобільного телефону,   а потім розповсюджувалась серед неповнолітніх.

В поданні,   яке підтримав прокурор та слідчий Марина М.  І.,   ставиться вимога про обрання доОСОБА_2 запобіжного заходу взяття під варту,   так як вчинений злочин є злочином особливо тяжким то на волі може помішати встановленню істини.

Заслухавши сторін,   вивчивши матеріали кримінальної справи,   суд вважає,   що подання слід задоволити.

Суд виходить з того,   що злочин за   ст.   153 ч.3 КК України як особливо тяжкий вчинений групою осіб,   вдень,   із застосуванням насильства по відношенню до малолітнього і по цій підставі слід обрати доОСОБА_2 запобіжний захід - взяття під варту.

Крім того,   з матеріалів справи випливає,   що Палапа може помішати встановленню істини по справі шляхом залякування малолітнього потерпілого,   може скритись від слідства і суду.

Тому на підставі   ст.   434 КПК України суд обирає по відношенню доОСОБА_2,   яким вчинено злочин у неповнолітньому віці,   винятковий запобіжний захід - тримання під вартою.

Керуючись   ст.    ст.   148,  150,  155,   1652 КПК України ,   суд,   -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати по відношенню доОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1. запобіжний захід - тримання під вартою.

постанова підлягає до негайного виконання.

На постанову сторони протягом 3 діб мають право подати апеляцію в апеляційний суд Закарпатської області.

Суддя                                                                                         В.І.Цімбота