Дело №1/1203/359/2011
П Р И Г О В О Р
31.05.2011г. Артемовский районный суд г. Луганска в составе:
Председательствующего судьи Зинченко Т.А.
При секретаре Василенко Н.С.
С участием: прокурора: Луценко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Луганска, украинка, гражданка Украины, образование неоконченное высшее, не замужем, работающей медсестрой в Луганской многопрофильной городской больнице № 3, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по ст. 15- ст. 185 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
06.03.2011 года в 15.00 часов ОСОБА_1, находясь в торговом зале ООО «АТБ Маркет»магазина «Продукты 257», расположенного по адресу: г. Луганск, кВ. Щербакова,6,тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «АТБ Маркет «Продукты 257», а именно: вино «Секреты виноделия»5% п/ванночка, стоимостью 7 грн. 17 коп. в количестве 3 шт., дезодорант –антиперспирант «Двойной эффект», стоимостью 28,98 грн., дезодорант «Гарнье минерал чистая защита Ж», стоимостью 21 грн. 99 коп. в количестве 1 штуки, сок «Карапуз»яблоко-персик с сахаром, стоимостью 6 грн. 59 коп. в количестве 1 штуки, пюре «Карапуз»«Румяные щечки»яблоко, тыква, яйва, стоимостью 6 грн. 19 коп. в количестве 1 штуки, яблоки «Голден делишес»Голландия весом 0,95 кг, стоимостью 16 грн. 96 коп. , а всего на общую сумму 100 грн. 47 коп.
После чего, ОСОБА_1 с места совершения преступления попыталась скрыться с похищенным, однако была задержана работниками ООО «АТБ Маркет «Продукты 257».
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, подтвердив суду вышеизложенное.
Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а именно:
протоколом об обстоятельствах совершенного преступления от 24.03.2011г.;
протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2011г. супермаркета ООО «АТБ Маркет «Продукты 257»;
заявлением управляющего ООО «АТБ Маркет «Продукты 257»от 06.03.2011г. о совершенном преступлении;
справкой о стоимости изъятого у ОСОБА_1 товара ООО «АТБ Маркет «Продукты 257» на общую сумму 100 грн. 47 коп.;
с которыми подсудимая согласна и не оспаривает.
Суд считает, что в основу приговора необходимо положить признательные показания подсудимой, данные ею в ходе судебного следствия, которые являются логически последовательными и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом об обстоятельствах совершенного преступления, протоколом осмотра места происшествия, которые согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому не вызывают сомнения у суда в своей достоверности;
Суд считает, что квалификация действий подсудимой ОСОБА_1 по ст. ст. 15-185 ч. 1 УК Украины правильная, так как она совершила покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, степень осуществления преступного намерения и причины по которым преступление не было доведено до конца, конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, личность подсудимой: неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. Смягчающими вину обстоятельствами являются: полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств: полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимой малолетнего ребенка на иждивении, ее имущественное положение, отсутствие тяжких последствий, суд считает, что для исправления подсудимой ОСОБА_1 и предотвращения совершения ею преступлений в дальнейшем достаточно назначить наказание в виде общественных работ.
По делу заявлен гражданский иск (л.д. 28) на сумму материального ущерба, который согласно ст. 291 УПК Украины, необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу необходимо оставить собственнику.
Руководствуясь ст. ст 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновной по ст. 15 ч. 1 - ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 80 часов общественных работ..
Меру пресечения осужденной оставить прежнюю –подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранения в ООО «АТБ- Маркет» «Продукты- 257», оставить последнему.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через Артемовский районный суд г. Луганска.
Судья: Зинченко Т.А.