Справа № 2-776|11

Ряд стат. звітн. –26

код суду - 0707

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 р.                                                                         м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

           в особі головуючого судді                            Куцкір Ю.Ю.

                                 при секретарі                                  Белевцева Т.І.

за участю представника позивача                           Питкін В.М.

                               відповідача                              ОСОБА_2

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Обласного Фонду інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

18 квітня 2011 року Обласний Фонд інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Представник позивача позов мотивує тим, що 16 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та Обласним Фондом інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості було укладено кредитну угоду №1875 «Г». Згідно кредитної угоди відповідач отримала кредит у розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн. на газифікацію житлового будинку. За користування кредитом за кредитою угодою була встановлена процентна ставка в розмірі 3 відсотки річних. У забезпечення сплати зобов’язань по кредиту ОСОБА_2 надала Фонду до початку кредитування поруку від 21.03.2008 року зареєстровану в Страбічівській сільській раді Мукачівського району де поручителем виступила ОСОБА_3. Відповідно до кредитної угоди, грошові кошти позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Згідно п.п. 4.1, 6.5, 7.3 кредитної угоди ОСОБА_2 зобов’язувалася погасити кредит та відсотки за його використання в повному обсязі згідно розрахунків наданих Фондом інвестування. Станом на 01.04.2011 року заборгованість ОСОБА_2 перед Обласним Фондом інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості по кредиту складає 9 717 гривень 00 копійок та витрати, які пов’язані із явкою до суду в розмірі 685,59 гривень.

           Представник позивача Питкін В.М. в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задоволити його з підстав зазначених в позовній заяві.

           Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

           Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що між Обласним Фондом інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитну угоду №1875 «Г»від 16 квітня 2008 року, що стверджується копією кредитної угоди від 16 квітня 2008 року. Згідно кредитної угоди відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 8 000 (вісім тисяч) грн.. Також у забезпечення сплати зобов’язань по кредиту ОСОБА_2 надала Фонду до початку кредитування  поруку   від  21.03.2008   року   зареєстровану   в  Страбічівській  сільській раді

                                                  -2-

Мукачівського району де поручителем виступила ОСОБА_3, що стверджується копією  поруки від 21 березня 2008 року.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе за кредитною угодою зобов’язання, а саме відповідачем не здійснюється виплата належних до сплати суми кредиту та не сплачуються відсотки за користування кредитом. Таким чином заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед фондом склала за невиконання умов кредитної угоди №1875 «Г»від 16 квітня 2008 року 9 717 (дев’ять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 00 коп., а також витрати, що пов’язані з явкою до суду в розмірі 685,59 гривень.

                  Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

                  У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

        Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 625  ЦК  України, суд -,

р і ш и в :

          Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2 борг в розмірі 10 402 (десять тисяч чотириста дві) гривень 59 копійок в користь Обласного Фонду інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості, що знаходиться, м.Ужгород, вул. Загорська, 2 Закарпатської області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2 104 (сто чотири) грн. 03 коп. сплаченого державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь Обласного Фонду інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості, що знаходиться, м.Ужгород, вул. Загорська, 2 Закарпатської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий                                                                             Ю.Ю.  Куцкір