Справа №4-28/2007 p.

ПОСТАНОВА

 ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

08.06.2007 p.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: прокурора Варга Ю.Ю.,

адвоката ОСОБА_1.,

підозрюваної ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір'я справу за

поданням органу досудового слідства про обрання запобіжного заходу - тримання під

вартою - до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та мешканки

АДРЕСА_1, освіта середня, українки, здійснює догляд малолітньої дитини віком

12 місяців, не судимої, -.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007 р. органом досудового слідства проти ОСОБА_2  порушено кримінальну справу за  ст.  121 ч. 2 КК України, так як ОСОБА_2  підозрюється в тому, що вона 29.05.2007 р. під час побутової сварки із рідною матір'ю, заподіяла останній тяжкі тілесні ушкодження, які понесли за собою смерть потерпілої.

В поданні ставиться питання про обрання до ОСОБА_2  запобіжного заходу -взяття під варту, мотиви слідуючі: покарання за санкцією статті передбачає позбавлення волі, Шегда може скритись від суду і слідства, може продовжувати злочинну діяльність, так як даний злочин за її ж поясненнями вчинила без свідомості.

Заслухавши сторін , оцінивши подані суду матеріали та матеріали кримінальної справи, суд вважає, що обрання до ОСОБА_2  виключного запобіжного заходу - взяття під варту-буде  недоцільним.

Врахувавши виняткову обставину - наявність малолітньої дитини (12 місяців від роду), а також те, що Шегда має сім'ю і за нею буде здійснювати нагляд , суд не може погодитись із формальними, нічим не обгрунтованими висновками органу досудового слідства про необхідність обрання до ОСОБА_2  запобіжного заходу - взяття під варту.

Шегда є молода віком, раніше не судилась, характеризується позитивно, у межах усвідомленого і зрозумілого пояснила свій вчинок, за наслідками якого шкодує.

При таких обставинах є доцільним обрати до ОСОБА_2  інший, менш суворий запобіжний захід.

Керуючись  ст.  ст.  150,155, 165, 165і, 1652 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в обранні до ОСОБА_2 запобіжного заходу - взяття під варту.

Обрати до ОСОБА_2  запобіжний захід - підписку про невиїзд.

постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області протягом трьох діб з часу її прийняття.

Суддя                                                                                               В.І.Цімбота