Судове рішення #16060173

        Справа № 2-632/11              

                                                           РІШЕННЯ

                                                       Іменем України

"07" червня 2011 р.                                                                              м. Іршава                                                  

         Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді –Марковича І.І.

при секретарі –Чеботарьовій Г.М.

за участю позивача –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа –КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулася до суду 17.05.2011 року з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її  бабуся –ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на самочинно збудований житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1. Згідно записів Погосподарських книг ОСОБА_2 сільської ради головою даного домогосподадрства є ОСОБА_3 На день її смерті вона проживала в будинку одна, на даний час в будинку ніхто не зареєстрований. Позивачка є спадкоємцем своєї бабусі ОСОБА_3 за законом, оскільки спадкоємці першої черги (ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3) від спадщини відмовились. Після смерті бабусі позивачка зверталася до ОСОБА_2 сільської ради з проханням видати свідоцтво на право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1, однак їй було відмовлено посилаючись на самочинне будівництво будинку та надвірних споруд а також на те, що на особу, яка померла, свідоцтво на право власності не видається. Відсутність правоустановлюючих документів на будинковолодіння перешкоджає позивачці оформити право власності на спадкове майно. У зв’язку з викладеним, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті бабусі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, з мотивів, що викладені в позовній заяві, та просить суд позов задовільнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради для участі в розгляді справи не з’явився, подав суду заяву, просить суд справу розглядати без його участі, а тому відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України судове засідання проведено у  відсутність представника ОСОБА_2 сільської ради.

Представник третьої особи КП «Іршавського Бюро технічної інвентаризації»для участі в розгляді справи не з’явився, причини неявки не повідомив, а тому відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України судове засідання проведено у відсутність представника третьої особи.  

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: ІНФОРМАЦІЯ_5 померла бабуся позивачки –ОСОБА_3 (згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 18), після смерті якої відкрилася спадщина на самочинно збудований житловий будинок, позначений на плані літерою А, загальною площею 41,7 кв. м, житловою 34,8 кв. м; літньої кухні - Б; корівника - В-В, свинарника –Г; сіновала –Д; вбиральні –Е, огорожі - № 1-2; колодязя- №3, розташованих за адресою АДРЕСА_1. Згідно записів Погосподарських книг ОСОБА_2 сільської ради головою даного домогосподадрства є ОСОБА_3 На день її смерті вона проживала в будинку одна, на даний час в будинку ніхто не зареєстрований (а. с. 27). Позивачка є спадкоємцем своєї бабусі ОСОБА_3 за законом, оскільки спадкоємці першої черги (ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3) від спадщини відмовились (а. с. 23-25). Після смерті бабусі позивачка зверталася до ОСОБА_2 сільської ради з проханням видати свідоцтво на право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1, однак їй було відмовлено посилаючись на самочинне будівництво будинку та надвірних споруд, а також на те, що на особу, яка померла, свідоцтво на право власності не видається (а. с. 26). Відсутність правоустановлюючих документів на будинковолодіння перешкоджає позивачці оформити право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання  прав.

          Згідно ст.392 ЦК України власник майна може  пред'явити  позов  про  визнання  його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.

           У відповідності до ст. 1258 ЦК України спадкоємці  за  законом  одержують  право  на  спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує  право на  спадкування  у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування,  неприйняття  ними  спадщини або відмови від її прийняття.

          Згідно ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом  мають  інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

          Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

          Згідно з вимогами листа Міністерства юстиції України «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна»від 21.02.2005 року № 19-32/319 –у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності якого не була проведена, і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця ) повинно вирішуватися в судовому  порядку.  

Керуючись ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1258, 1265 ч.1 ст. 1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування після померлої ОСОБА_3, право власності на спадкове майно, яке складаєтся з самочинно збудованого житлового будинку, позначеного на плані літерою А, загальною площею 41,7 кв м, житловою 34,8 кв м; літньої кухні - Б; корівника В-В, свинарника –Г; сіновала –Д; вбиральні –Е, огорожі - № 1-2; колодязя- №3, , розташованих за адресою АДРЕСА_1.

Зобов’язати Комунальне підприємство «Іршавське бюро технічної інвентаризації»провести державну реєстрацію самочинно збудованого спадкового майна:  житлового будинку, позначеного на плані літерою А, загальною площею 41,7 кв м, житловою 34,8 кв м; літньої кухні - Б; корівника - В-В, свинарника –Г; сіновала –Д; вбиральні –Е, огорожі - № 1-2; колодязя- №3, , розташованих за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя:   І. І. Маркович


  • Номер: 6/725/9/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-632/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Маркович І. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2016
  • Дата етапу: 03.02.2016
  • Номер: 6/381/59/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-632/11
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Маркович І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: - - - - - - - - - - -
  • Опис: про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушенного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-632/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Маркович І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2011
  • Дата етапу: 02.12.2011
  • Номер: 2-632/2011
  • Опис: про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-632/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Маркович І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2011
  • Дата етапу: 26.09.2011
  • Номер: 2/213/11
  • Опис: про відшкодування майнової шкоди ,збитків у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-632/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Маркович І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2011
  • Дата етапу: 05.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація