справа №2-н-68/11

У Х В А Л  А

про скасування судового наказу

          09 червня 2011 року                                         м.Ніжин

          Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

          в складі:

          головуючого-судді Олійника В.П.,

          при секретарі-Павленко О.В.,

          з участю боржників- ОСОБА_2, ОСОБА_1,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

            Боржниками подано заяву про скасування наказу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2011 року за заявою КП «Служба Єдиного Замовника»про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, з посиланням на те, що КП «Служба Єдиного Замовника»житлово-комунальні послуги за період з 1998 року по 2010 рік не надавались, на неодноразові звернення щодо надання послуг по утриманню будинку стягувач належним чином не реагує, власником кв.АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, зазначена сума заборгованості не є безспірною.

          В судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_1 підтримали заяву про скасування судового наказу.

          Представник стягувача Дубініна І.М. в судове засідання не з»явилась, подавши заяву про розгляд справи за відсутності та необхідність відмови у задоволенні заяви про скасування судового наказу.

          Судовий наказ підлягає скасуванню зі слідуючих підстав.

          Відповідно до заяви про видачу судового наказу стягувач обгрунтовує заявлені вимоги тим, що є балансоутримувачем житлового будинку АДРЕСА_1, боржники є споживачами житлово-комунальних послуг, які надаються стягувачем на підставі «фактичних договірних відносин». На підставі даної заяви судом 23 травня 2011 року видано судовий наказ про стягнення з боржників в солідарному порядку 2124 грн. 73 коп. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних. Заява про скасування судового наказу обгрунтовується обставинами щодо потреби капітального ремонту спірного будинку, неодноразових звернень до стягувача з вимогою виконання даного ремонту та надання відомостей про отримані житлово-комунальні послуги, пропозицій стягувача стосовно проведення ремонту шляхом солідарного фінансування  у зв»язку з обмеженням матеріальних ресурсів, до заяви подані докази щодо неодноразових звернень до стягувача з вищевикладених питань, копія договору від 19 травня 2010 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, копії платіжних квитанцій про сплату квартирної плати, тобто наявні обставини, які свідчать про необгрунтованість вимог стягувача та докази на підтвердження заперечень проти вимог останнього, що є підставою для скасування судового наказу  відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України.

          Керуючись ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

          Судовий наказ Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2011 року №2-н-68/11 про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2,  ОСОБА_1 на користь КП «Служба Єдиного Замовника»2124 грн.73 коп. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, за період з 01 березня 2008 року по 31 березня 2011 року,- скасувати.

          Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Головуючий                              суддя Олійник В.П.                    .