Справа № 2 -949/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.06.2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі: судді - Зеленського В.В.

при секретарі - Лукіновій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить задовольнити позовну заяву посилаючись на такі докази.

Відповідачка мешкає за адресою: в м.  Первомайський Харківської області та є абонентом АК „Харківобленерго". Відповідач порушив Правила користування електричною енергією. В відповідності з цим був складений акт № 109/12 від 14.03.2006 року,  де було відмічено виявлене порушення. Додатковий рахунок від 109/12 року,  направлений для добровільної оплати,  але не оплачений відповідачкою до цього часу,  чим спричинено підприємству матеріальну шкоду в розмірі 678 грн. 76 коп.,  яку позивач просить стягнути на користь АК „Харківобленерго". Також позивач просить стягнути з відповідачки держмито на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. Крім того позивач просить стягнути з відповідача на його користь інформаційне-технічне забезпечення в сумі ЗО грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  причину неявки до суду не повідомив,  заперечень проти позову суду не надав.

Так як відповідач в судове засідання не з'явився,  незважаючи на те,  що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи,  і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки,  суд вважає за доцільне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд,  встановивши,  обставини і визначені відповідно до них правовідносини,  вважає позовні вимоги законними,  обґрунтованим та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. Тому з відповідача необхідно стягнути на користь АК „Харківобленерго" 678 грн. 76 коп. в рахунок відшкодування шкоди та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Крім того,  з відповідача слід стягнути держмито на користь держави,  так як позивач від його сплати звільнений.

Керуючись  ст.  ст.  4,  213-215,  218,  224,  226, 228,  ч.2  ст.  232 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обся

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" 678 грн. 76 коп. в рахунок відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з відповідача на користь держави держмито в сумі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.