Справа  4-77/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І.

                    при секретарі                                        Березюк  О.С.

                    за участю прокурора                               Кузьменка Ю.В.

                    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська скаргу  ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора міліції сектору ДІМ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області молодшого лейтенанта міліції Саніна Л.С. від 12.04.2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за фактом шахрайства та привласнення майна за ст.ст. 190, 192 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

          Постановою дільничного інспектора міліції сектору ДІМ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області молодшого лейтенанта міліції Саніна Л.С. від 12.04.2011 року було відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за фактом шахрайства та привласнення майна за ст.ст. 190, 192 КК України.

Вважаючи постанову незаконною заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою в якій просить постанову про відмову у порушенні кримінальної справи скасувати, матеріали повернути для додаткової перевірки оскільки у дільничного інспектора були передбачені законом приводи і підстави для порушення кримінальної справи.

        В судове засідання заявниця та її адвокат не з’явилися, про час, день та мысце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

          Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вважає оскаржувану постанову законною і такою що не підлягає скасуванню, оскільки відомості викладені заявницею були перевірені дільничним інспектором і не знайшли підтвердження.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

11.04.2011 року о 12.25 год. до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області за телефоном 102 звернувся ОСОБА_4 який повідомив, що ОСОБА_3 не повертає холодильну камеру, яка на підставі договору оренди належить ОСОБА_5 і знаходиться у магазині «Просто Маркет» у смт. Лазурному.

        З цього приводу того ж дня була відібрана відповідна заява про злочин від ОСОБА_5

     При перевірці вказаної заяви ДІМ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області Саніним Л.С. були опитані заявниця та ОСОБА_6 які пояснили, що на вимогу повернути холодильник, ОСОБА_3 відмовив. ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили, що ОСОБА_5 пропонувала ОСОБА_3 придбати у неї холодильник «Славутич» за 2500 грн. на що останній погодився. Заявниця доставила вказаний холодильник у магазин, а ОСОБА_3 за нього розрахувався.

      Крім того, були витребувані документи (договори оренди) на холодильники, документи, що підтверджують право власності на магазин.

      За таких обставин ДІМ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області Санін Л.С. дійшов правильного висновку, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини і у порушенні кримінальної справи слід відмовити на підставі п. 2 ст. 6 КПК України. Доводи скарги вказаних висновків не спростовують і не є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

        Керуючись ст.ст. 99, 99-1, 236-1, 236-2 КПК України,       

П О С Т А Н О ВИ В:

Залишити скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора міліції сектору ДІМ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області молодшого лейтенанта міліції Саніна Леоніда Сергійовича від 12.04.2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за фактом шахрайства та привласнення майна за ст.ст. 190, 192 КК Україн – без задоволення.                

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя                                                                                           М.І. Клімченко