Дело №1-258/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июня 2007 г. Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего

судьи                                      Назаровой М. В.

при секретаре                        Зятьковой Е.С. ,

с участием прокурора   Пурыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Антрацит уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения,  уроженца г. Ягодин Киевской области,  украинца,  гражданина Украины,  с высшим образованием,  ранее не судимого,  не работающего,  холостого,  без определенного места жительства,

по  ст.   ст.  122 ч. 1,  263 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В      ноябре 2006 года,  более точную дату в ходе досудебного и судебного следствия

установить не представилось возможным,  подсудимый на мусорной свалке шахты 14 г.

Антрацит обнаружил предмет,  состоящий из двух конусообразных стержней,

соединенных между собой шнуром красного цвета,  и по внешнему виду поняв,  что

данный предмет является холодным оружием,  принес к по месту своего временного

жительства: АДРЕСА_1. где хранил.

09      января 2007 года примерно в 23 часа подсудимый,  будучи в состоянии

алкогольного опьянения и имея умысел на ношение холодного оружия,  приводя данный

преступный умысел в исполнение,  переносил с собой вышеуказанное холодное оружие,  и

проходя по ул. Степная в г. Антрацит,  встретил потерпевшую ОСОБА_2

У подсудимого возник умысел,  направленный на причинение телесных повреждений потерпевшей и он,  действуя умышленно,  приводя в исполнение вышеуказанный преступный умысел,  нанес один удар кулаком левой руки в область лица ОСОБА_2

В результате преступный действий подсудимого потерпевшей были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом нижней челюсти справа в области угла,  которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 184 от 12.03.07 г. относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести,  как вызывающих за собой длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и раскаялся в содеянном и пояснил,  что действительно переносил нунчаку и свою пьяную сожительницу ОСОБА_2ударил один раз кулаком в лицо,  т.к. она не в состоянии была идти с ним.  Затем там же выбросил нунчаку,  и они в овраге легли спать,  где их и нашла милиция.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина полностью подтверждается исследованным в судебном заседании заключением криминалистической экспертизы № 12 от 09.02.07 г. является холодным оружием ударно-раздробляющего действия,  изготовленным по типу нунчаку,  изготовлено самодельным способом/л.д. 51-53/,  а также вышеуказанным заключением судебно-медицинской экспертизы.

Другие доказательства по делу,  которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела,  полностью согласуются между собой и никем не оспариваются,  с согласия участников процесса в соответствии со  ст.  299 УПК Украины не исследовались.

Оценивая исследованные судом доказательства,  суд считает,  что данные преступления совершил подсудимый ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по  ст.  263 ч. 2 УК Украины,  так как он совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения,  и по  ст.  122 ч. 1 УК Украины,  т.к. он совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение,  а вину его - полностью доказанной.

Назначая наказание,  суд учитывает обстоятельства,  влияющие на степень тяжести преступлений,  а также обстоятельства,  характеризующие личность подсудимого,  смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 ранее судим,  удовлетворительно характеризуется по месту жительства,  вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном,  что суд в соответствии со  ст.  66 УК Украины относит к обстоятельствам смягчающим его наказание.

К обстоятельствам,  отягчающих его наказание,  суд относит совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступлений,  одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести,  а другое - средней тяжести,  личности подсудимого,  который хотя ранее и не судим,  но количество эпизодов преступной деятельности - два,  суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы в минимальном размере,  предусмотренном санкциями соответствующих статей,  и с учетом того,  что подсудимый сам подтвердил в судебном заседании,  что он не имеет постоянного места жительства,  т.к. дом по АДРЕСА_1разрушен сейчас,  он злоупотребляет спиртными напитками,  то суд считает невозможным применить к нему правила  ст.  75 УК Украины.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого за лечение потерпевшей в пользу ЦГБ г. Антрацит 74 грн. 10 коп. суд считает подлежащим удовлетворению,  т.к. признает подсудимого виновным в совершении преступления по  ст.  122 ч. 1 УК Украины.

Расходы,  связанные с проведением криминалистической экспертизы,  в сумме 139 грн. 49 коп. суд относит к судебным издержкам и считает необходимым взыскать их с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со  ст.  81 УПК Украины.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст.  323,  324 УПК Украины,  суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным по  ст.  ст.  122 ч. 1,  263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

· по  ст.  122 ч. 1 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы;

· по  ст.  263 ч. 2 УК Украины в виде 2-х лет ограничения свободы,  а на основании  ст.  70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 2 года 01 месяц ограничения свободы.

Гражданский иск прокурора г. Антрацит удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1в пользу ЦГБ г. Антрацит 71 грн. 10 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 139 грн. 49 коп.

Вещественное доказательство по делу: нунчаку,  переданные на хранение в Антрацитовский ГО УМВД - уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей и срок отбытия наказания исчислять с 13 июня 2007 года.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения,  а осужденным - с момента вручения ему копии приговора ив тот же срок.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.