Залишити відгук або коментар
Судове рішення #16059407

Справа № 2-3671/11

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

"25" травня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В.,  вивчивши матеріали позовної  заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,  

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи  пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до положень частини першої та другої статі 110 Цивільного процесуального кодексу України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових відносин, можуть пред’являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позови  про розірвання шлюбу можуть пред’являтись  за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначила місце свого проживання –АДРЕСА_1, що підтверджується ксерокопією паспорта виданого на ім’я позивач, разом з тим в позовній заяві позивачем зазначено місце проживання відповідача –АДРЕСА_2,  ці дані також підтверджується ксерокопією паспорта виданого на ім’я відповідача, доказів, які мали підтвердити місце проживання як позивача, так і відповідача,  в межах Дніпровського району міста Києва до позову додано не було.

Таким чином, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, оскільки ні позивач, ні відповідач не проживають в межах Дніпровського району міста Києва, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу для її подання  до належного суду за вибором позивача, тобто за  місцем проживання позивача та/або за місцем проживання відповідача в порядку, передбаченому ч.1 ст.109,  ч.1 та 2 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України.

В порядку статті 83 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, суд вирішує питання про повернення сплаченого позивачем судового збору  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачено позивачем при зверненні до суду, що документально підтверджується оригіналами платіжних документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 83, п.4 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позивачу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,   для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1  судовий збір в сумі 08 (вісім) грн. 50 коп., який сплачено на підставі квитанції  №106 від 08 лютого 2011 року на рахунок №31413537700005  МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києві, отримувач Дніпровська РДА в м. Києві.

           

            Повернути ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., який сплачено на підставі квитанції №105 від 08 лютого 2011 року на рахунок №31218259700005 МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києві, отримувач  Дніпровська РДА в м. Києві.

Роз’яснити позивачу його право подачі позовної заяви у встановленому порядку до відповідного місцевого районного суду , в порядку, передбаченому ч.1 ст.109,  ч.1 та 2 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення.  У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я                                        




Судове провадження 6/490/170/2021
  • Номер: 6/490/170/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3671/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: САВЛУК Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2021
  • Дата етапу: 17.03.2021
Судове провадження 22-ц/812/517/22
  • Номер: 22-ц/812/517/22
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони стягувача та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у виконавчому листі по справі № 2-3671/2011
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3671/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: САВЛУК Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2022
  • Дата етапу: 08.02.2022
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 6/490/13/2022
  • Номер: 6/490/13/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3671/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: САВЛУК Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2021
  • Дата етапу: 06.07.2022
Судове провадження 6/490/13/2022
  • Номер: 6/490/13/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3671/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: САВЛУК Т.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2021
  • Дата етапу: 06.07.2022
Судове провадження 2/435/662/2012
  • Номер: 2/435/662/2012
  • Опис: про визнання боргу за аліментними зобов'язаннями та стягнення боргу, пені та інфляції
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3671/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: САВЛУК Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2011
  • Дата етапу: 16.01.2012
Судове провадження 2/412/460/2012
  • Номер: 2/412/460/2012
  • Опис: про зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3671/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: САВЛУК Т.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2009
  • Дата етапу: 25.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація