Судове рішення #16059095

2-3378/11

У Х В А Л А

30.05.2011  р. суддя Голосіївського районного суду м.Києва   Шумко  А.В.,вивчивши позовну заяву Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім.М.М.Амосова Академії медичних наук України»до ОСОБА_1 –про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

19.04.2011 року до провадження судді передано позовну заяву Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім.М.М.Амосова Академії медичних наук України»до ОСОБА_1 –про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 25.04.2011 року зазначену вище заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам  ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зазначено  підстави залишення заяви без руху, про що повідомлено позивача і надано йому строк для усунення недоліків, роз’яснено позивачеві, що в разі, якщо позивач не усуне вказаних недоліків в установлений строк, позовна заява буде вважитися неподаною і повернута позивачу.

Згідно поштового повідомлення представник позивача отримав ухвалу суду 18.05.2011р.

Станом на 30.05.2011р. позивачем не усунуто в повному обсязі недоліки, які були зазначені в ухвалі суду , а саме у позовній заяві заявлено вимогу, визначену п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України, проте до позовної заяви не додано копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. Позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину -  свого права на пред»явлення зазначених в позові вимог (перебування гуртожитку на балансі позивача тощо), підстав проживання відповідача у гуртожитку із зазначенням періоду.

За правилами ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України.  

у х в а л и в :

     позовну заяву Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім.М.М.Амосова Академії медичних наук України»до ОСОБА_1 –про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя :          


  • Номер: 6/761/614/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3378/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шумко А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2017
  • Дата етапу: 29.11.2017
  • Номер: 2/2012/633/2012
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3378/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Шумко А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2011
  • Дата етапу: 03.09.2012
  • Номер:
  • Опис: про звернення стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3378/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Шумко А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2009
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер: 2/1309/771/12
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3378/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Шумко А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2011
  • Дата етапу: 30.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація