2-а-1621/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30.05.2011 р. Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого –судді Шумко А.В.
при секретарі – Тасенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва – про стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, –
в с т а н о в и в :
24.03.2011р. позивач звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії. Зазначав, що як пенсіонер, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва, перебуваючи на пенсії, продовжує працювати. Маючи 24 місяці страхового стажу, після перерахунку пенсії, у серпні 2010 року звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, як працюючому пенсіонеру у відповідності до вимог ст.40, ч.4 ст.42 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії та заробітної плати за цей період. За заявою відповідач здійснив перерахунок, але при коригуванні заробітку для обчислення перерахованого розміру пенсії застосував середній показник заробітної плати в Україні за 2007 рік в сумі 1197,91 грн, а не за рік, що передує зверненню за перерахунком пенсії. У зв»язку з цим він 27.10.2011р. звернувся до відповідача з проханням переглянути перерахунок із застосуванням показника середньомісячної заробітної плати по Україні за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, на що йому в листі від 29.10.2011 р. було повідомлено, що перерахунок здійснено вірно.
Просив: зобов»язати відповідача зробити перерахунок пенсії у відповідності з вимогами Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії (2009р.) та виплатити недоплачену суму пенсії –з 24.09.2010р. та в подальшому сплачувати пенсію в перерахованому згідно зазначеного Закону розмірі.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився. На адресу суду надійшли письмові заперечення Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва на позовну заяву, в яких відповідач просить в позові відмовити. Зазначає, що ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування»(із змінами, внесеними Законом України «Про Державний бюджет України на 2008р.») було передбачено проведення перерахунків пенсій з урахуванням страхового стажу, набутого після її призначення та із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, що визначався згідно ст.40 Закону. Рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008р. зміни, що були внесені до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»в частині визначення зазначеного вище показника заробітної плати та порядку проведення перерахунку пенсій були визнані неконституційними, а рішення щодо відновлення дії зазначеної норми в попередній редакції не приймалося. У зв»язку з цим перерахунки пенсій проводились відповідно до п.п. 3, п.11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008р. №530 «Про деякі питання соціально захисту окремих категорій громадян». До законодавчого врегулювання питання визначення показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, перерахунки пенсій у 2009р. проводяться із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007р. (1197,91грн.) При призначенні та перерахунку пенсії у 2009-2011р.р. застосовується показник заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, та яка, відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»враховується для обчислення пенсій, як це визначено підпунктом 2 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008р. №530 «Про деякі питання соціально захисту окремих категорій громадян» за 2007р.
Зважаючи на наведене, суд, врахувавши думку позивача, ухвалив провести судовий розгляд справи за відсутності представника відповідача на підставі даних матеріалів справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з таких мотивів.
Позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва і отримує пенсію за віком на загальних підставах. 04.08.2010р. позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва із заявою про здійснення перерахунку пенсії за віком відповідно до ч.4 ст.42 Закону України “Про загальнообов”язкове пенсійне страхування”.
При здійсненні перерахунку пенсії позивача з 01.08.2010р. відповідачем застосовано показник середньої заробітної плати за 2007 рік (в розмірі 1197,91 грн).
Відповідно до вимог ч.2 ст.42 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, у разі якщо особа продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в ч.1 ст.40 цього Закону, тобто, за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 01 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу, починаючи з 01 липня 2000 року.
На підставі вказаної норми для перерахунку пенсій застосовується показник середньої заробітної плати за рік, що передує року звернення з перерахунком пенсії.
Відповідно до ч.4 ст.45 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”перерахунок призначеної пенсії, крім випадків передбачених ч.1 ст.35, ч.2 ст.38, ч.3 ст.42 і ч.5 ст.48 цього Закону, провадиться в такі строки: у разі виникнення права на підвищення пенсії –з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15-го числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15-го числа.
Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов”язані діяти лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.
Відповідно до ст.22 Конституції України, конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
У разі не відповідності нормативно-правового акту Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов”язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт який має вищу юридичну силу (ч.4 ст. 9 КАС України).
Конституційний Суд України у рішенні від 22 травня 2008 року “Про визнання неконституційними положень Закону України “Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”дійшов висновку, що законами про Держбюджет неможна вносити зміни до інших законів, зупиняти їх чи скасовувати їх, оскільки з об”єктивних причин це створює протиріччя в законодавстві, і як наслідок –скасування та обмеження прав людини і громадянина. У п.6 вказаного рішення зазначено, що рішення в цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв”язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень Закону України “Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, визнаних неконституційними.
Враховуючи наведене, суд при розгляді і вирішення даного спору застосовує норми Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”в редакції, які буди чинними до внесення змін Законом України “Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”.
Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги щодо зобов"язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 24.09.2010 року у відповідності з вимогами ст.42, ст.40 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІУ із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону №1058-ІУ враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.94 КАС України, оскільки позивач, маючи інвалідність ІІ групи, звільнений від сплати судового збору, то судові витрати у виді судового збору в розмірі 3,40 грн підлягають віднесенню за рахунок держави.
На підставі наведеного, ст.ст. 19, 20 Конституції України, ст.ст. 40, 42 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, керуючись ст.ст. 17, 89, 92, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд –
п о с т а н о в и в :
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва – про стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком – задовольнити.
Зобов”язати Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва здійснити перерахунокта та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 24.09.2010р. у відповідності з вимогами ст.42, ст.40 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, за 2009 календарний рік, та в подальшому сплачувати пенсію в перерахованому розмірі.
Судові витрати у виді судового збору в розмірі 3 (три) грн. 40 коп віднести за рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м.Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя :
- Номер:
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1621/11
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 23.02.2011
- Номер: 2-а/709/2653/11
- Опис: про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1621/11
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2011
- Дата етапу: 13.10.2011
- Номер: 2-а/1509/1734/11
- Опис: визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1621/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2011
- Дата етапу: 01.11.2011
- Номер:
- Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1621/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2011
- Дата етапу: 25.09.2012
- Номер: 2-а/1506/4643/11
- Опис: Про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як "Дитині війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1621/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2011
- Дата етапу: 27.09.2011
- Номер: 2-а/2522/604/11
- Опис: про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Талалаївському районі неотриманої щомісячної державної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1621/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2011
- Дата етапу: 14.07.2011
- Номер:
- Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1621/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 18.01.2012
- Номер: 2-а-1621/2011
- Опис: переахунок пенсії постраждалим внаслідок Аварії на ЧАЕС
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1621/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2011
- Дата етапу: 02.07.2011
- Номер: 2-а-1621/1907/11
- Опис: Грейцаровська Г.А доплата дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1621/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 22.03.2011
- Номер: 2-а/1632/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1621/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2011
- Дата етапу: 03.06.2011
- Номер: 2-а/364/11
- Опис: стягненя недоплаченої допомоги як ветерану війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1621/11
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2011
- Дата етапу: 13.05.2011
- Номер:
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1621/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер:
- Опис: стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1621/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2011
- Дата етапу: 06.06.2011
- Номер: 2-а/146/63/15
- Опис: Перерахунок пенсії дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1621/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2011
- Дата етапу: 13.06.2014