Справа № 2-659/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

             31.05.2011  року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого                                         судді  Антонова   Н.В.

При секретарі                                         Кавун І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах  ОСОБА_2, до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Київської міської ради,  про усунення перешкод в користуванні власністю, -   

                                                                      В С Т А Н О В И В:   

                Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні власністю. Зазначила, що після смерті її матері ОСОБА_3, яка була власником 77/100 частини будинку, спадкове майно прийняв її батько ОСОБА_4, але спадкові права на будинок не оформив належним чином.   

           Після смерті батька вона була вимушена звернутися до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про визнання права власності на 77/100 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.   

            22.09.2006р. Голосіївський районний суд м. Києва задовольнив позов, визнавши за ОСОБА_2 право власності на 77/100 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. Рішення суду вона не зареєструвала в Київському МБТІ, тому на початку 2009 р. звернулася до цієї установи з проханням зареєструвати рішення суду про визнання права власності на будинок. Їй виготовили технічний паспорт на будинок, але в реєстрації відмовили, посилаючись на те, що на цей будинок існує заборона у виді арешту, який був накладений Московською райдержадміністрацією м. Києва, згідно повідомлення від 11.12.2000р.   

           ОСОБА_2 зверталася до відповідача з проханням зняти заборону з будинку за адресою: АДРЕСА_1 у м. Києві, однак листом № 6-С-963 від 29.04.2009р. їй відмовлено з посиланням на те, що раніше вони видавали дозволи на згоду на прийняття спадщини на будинки з обмеженнями, але не наділені повноваженнями щодо зняття заборони з будинків, що підлягають відселенню відповідно до рішення Київської міської Ради народних депутатів № 842 від 22.10.1985р.   

           Вважає, що наявність вказаної зборони порушує її права як власника будинку, а тому просить суд скасувати дану заборону для здійснення прав гарантованих Кнституцією України.

           В судовому засіданні  позивач підтримала позов та просила суд його задовольнити.   

Представники відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у відсутності їх представників суду не надали.

В попередніх запереченнях представник відповідача позов не визнав. Пояснив, що згідно рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 22.10.1985р. № 842 “Про встановлення санітарно-захисної зони міського крематорію” будинок за адресою: АДРЕСА_1 відноситься до санітарно-захисної зони міського крематорію та визначений, як такий, що підлягає відселенню, у зв’язку з чим Московською районною державною адміністрацією була накладена заборона на відчуження даного будинку. На даний час зазначене рішення є чинним. Крім того, вважає, що новоутворена Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація не є правонаступником Московської райдержадміністрації м. Києва. В задоволенні позову просив відмовити.   

За таких обставин, суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

          Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.   

Відповідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.   

           В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2006р. за ОСОБА_2 визнано право власності на 77/100 частини житлового будинку адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. № № 6, 7).   

            Відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна згідно повідомлення Держадміністрації Московського району м. Києва 099/1538 від 11.12.2000р. накладено заборону на відчуження будинку за адресою: АДРЕСА_1. (а. с. № 84).             Дана заборона була накладена в зв’язку з тим, що згідно рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 22.10.1985р. № 842 “Про встановлення санітарно-захисної зони міського крематорію” будинок за адресою: АДРЕСА_1 відноситься до санітарно-захисної зони міського крематорію та визначений, як такий, що підлягає відселенню.

            З відповіді Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 29.04.2009р. за № 6-С-963 на адресу позивачки вбачається, що Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація не наділена повноваженнями щодо зняття з будинків, що підлягають відселенню, накладеної заборони (а. с. № 9).   

          У відповіді ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій»від 04.02.2011 року № 54 повідомляється, що відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, виданого ритуальній службі КСП «Київський крематорій»на підставі рішення Київської міської ради від 07.07.2005 року №510/3086 землі по вул.. Профінтерну у м. Києві віднесені до земель загального користування.

            26.06.2009р. Київським МБТІ та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна виготовлено технічний паспорт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. № № 10-13).   

          Таким чином, враховуючи, що на час розгляду справи відпали підстави за яких був накладений арешт на майно за адресою: АДРЕСА_1, а також аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обгрунтовані, тому позивачці слід усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття в Першій Київській державній нотаріальній конторі заборони на відчуження будинку за адресою: АДРЕСА_1, накладеної повідомленням 099/1538 від 11 грудня 2000р. Держадміністрації Московського району м. Києва.     

На підставі викладеного, ст. ст. 316-319 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК України, суд,-   

В И Р І Ш И В:

            Позов - задовольнити.   

           Усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні власністю - будинком за адресою: АДРЕСА_1 та зняти в Першій Київській державній нотаріальній конторі заборону на відчуження будинку за адресою: АДРЕСА_1, накладену повідомленням 099/1538 від 11 грудня 2000р. Держадміністрації Московського району м. Києва.     

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня  отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя