Справа № 2-о-80/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 р. Антрацитівський міськрайонни суд Луганської області в складі: головуючого

судді                                          Назаровой М. В.

при секретарі                            Зятьковій О.С.

за участю адвоката                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.  Антрацит цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту знаходження на утриманні,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця є матір»ю ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,  який ІНФОРМАЦІЯ_2помер.

Заявниця звернулася до суду із заявою,  в якій просить суд встановити факт знаходження її на утриманні у померлого сина. В обґрунтовування своїх вимог вона вказує,  що напередодні і на момент смерті сина вона мешкала разом з сином,  була вже пенсіонером за віком,  отримувала пенсію,  а син працював й отримував заробітну плату,  при цьому його доходи значно перевершували її доходи,  і тому саме його доходи були її основною і постійною допомогою. Даний факт їй необхідно встановити для отримання компенсації з приводу втрати свого годувальника.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої позовні вимоги і просить встановити факт знаходження її на утриманні у померлого сина. Заінтересовані особі -ОСОБА_4. та ОСОБА_5,  представник Пенсійного Фонду Україні у м.  Антрацит до судового засіданні не з»явилися,  подавши заяви про слухання справи за їх відсутності,  до того ж УПФУ проти задоволення вимог не заперечують.

Вислухавши заявницю,  свідка ОСОБА_6 ,  дослідивши інші докази по справі,  суд вважає заяву як таку,  що підлягає задоволенню з наступних підставах.

Як встановлено в судовому засіданні,  померлий ОСОБА_3 є сином заявниці /а.с.  4/,  вони з заявницею проживали сімейно /а.с.  5/,  мали спільний сімейний бюджет /л.д. 7/,  померлий працював /а.с.  10-11/ та одержував заробітну плату у розмірі понад 960 грн. /а.с.  9/,  у той час коли заявниця отримувала пенсію за віком у мінімальному законодавчо встановленому розмірі /а.с.  8/,  що майже втричі менше за доходи сина. До того ж,  допитана у судовому засіданні у якості свідка сестра померлого підтвердила факт того,  що брат останні роки мешкав з матір»ю,  та хворіла,  і її пенсії вистачало лише на ліки,  а померлий брат повністю утримував мати та сплачував комунальні послуги.

На підтвердження показань свідка ОСОБА_6  свідчать такі письмові докази як довідки про хвороби заявниці /а.с.  34/,  та відомості щодо страхування померлим заявниці за власні кошти /а.с.  15/.

Оцінюючи докази по справі у їх сукупності,  суд робить висновок про обгрунтованість вимог заявниці в тій частині,  що вона знаходилася на утриманні сина,  оскільки дохід,  який вона одержувала від нього,  був для неї постійним і основним джерелом засобів для існуванні.

Оскільки встановити даний факт,  який має для заявниці юридичне значення,  інакше як зверненням до суду,  неможливо,  то суд рахує необхідним його встановлення в судовому порядку

На підставі викладеного,  керуючись ст ст 10,  11,  60,  256-259 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Встановити факт знаходження на утриманні ОСОБА_1у померлого ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження

Заяву про оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті