Справа №4-205/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції -

Код категорії 28 Доповідач - Гончаров

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 травня 2011 року                                                                                                    м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Гончаров М.  В. , з участю секретаря Сисенко Н.В., прокурора Сидоренка І.А., адвоката ОСОБА_1,  розглянувши подання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області Гуменного О.В., погоджене із прокурором Сумської області Ленським С.В. про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1

раніше не судимого

обвинуваченого за ст.201 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Сумської області Гуменний О.В. звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням узгодженим з прокурором Сумської області Ленським С.В. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 мотивуючи тим, що відносно ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст.201 ч.2 КК України за фактом того, що він за попередньою змовою групою осіб, на протязі 2009-2010 років організував незаконне ввезення на територію України з приховуванням від митного контролю товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 22 192 708,67 грн. Внаслідок цих дій до державного бюджету не надійшли податки та інші обов’язкові платежі на загальну суму   5 672 310,67 грн.

За підозрою у вчиненні вище вказаного злочину 18 січня 2011 року ОСОБА_3 був затриманий у порядку ст.106 та 115 КПК України, а 21 січня 2011 року ОСОБА_3 Зарічним районним судом м.Суми було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

18 березня 2011 року Зарічним районним судом м.Суми йому продовжено строк тримання під вартою до 4 місяців.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши адвоката ОСОБА_1   який вважав необхідним відмовити в задоволенні подання, слідчого Гуменного О.В. та думку прокурора Сидоренка І.А., які вважають подання обгрунтованим, вважаю, що вказане подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, який утримується під вартою, пред’явлено обвинувачення за ч.2 ст.201 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 10 років.

5 травня 2011 року заступником прокурора Сумської області строк досудового слідства у кримінальній справі №10800097, щодо ОСОБА_3 продовжено до 6 місяців.

Термін утримання ОСОБА_3 під вартою закінчується 18 травня 2011 року.

Однак, як свідчать матеріали кримінальної справи, вона є складною, зазначеного вище строку недостатньо для проведення всіх процесуальних та слідчих дій, тому підстав для скасування чи зміни обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м’який не вбачається.

Враховуючи характер пред'явленого ОСОБА_3 обвинувачення, необхідність проведення ряду слідчих дій та виконання передбачених законом процесуальних дій щодо обвинуваченого, а також відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 156, 165-1, 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області Гуменного О.В., погоджене із прокурором Сумської області Ленським С.В. задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до шести місяців, тобто до 18 липня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіГончаров М. В.