Справа № 2-1190-2007 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

05  червня 2007 року           Уманський міськрайонний суд Черкаської області,  в складі:

головуючого - судді    Коваля А.Б.

при секретарі           Коваленко Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Умані

цивільну справу за позовом Уманського комунального підприємства виробничо-житлове

ремонтно-експлуатаційне управління №   1  до ОСОБА_1 про

стягнення боргу за договором реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні

послуги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду з позовом про стягнення боргу за договором реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,  в якому вказав,  що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартир АДРЕСА_1,  який належить Уманському міськвиконкому і перебуває у державному житловому фонді. Згідно особового рахунку НОМЕР_1 є наймачем,  якому позивач,  як Наймодавець передав житло для проживання у ньому за плату.

Підприємство на підставі Закону України № 5 54-1V від 20 лютого 2003 року надає громадянам розстрочку у погашені заборгованості з квартирної плати,  плати за надання житлово-комунальних послуг.

06 червня 2005 року відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась по договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги до 10 грудня 2010 року забезпечити своєчасне погашення боргу та щомісячної квартирної плати за житло згідно з умовами,  визначеними договором.

У вказані строки відповідач борг не погашає,  чим порушує умови договору,  більш того,  вона не сплачує квартирної плати,  не зважаючи на попередження,  що причиняє підприємству збитки і ставить в тяжке фінансове становище,  не дає змоги забезпечувати схоронність житлового фонду і належне його використання,  високий рівень обслуговування громадян.

Просить розірвати договір № 13 від 06 червня 2005 року між ОСОБА_1 та Уманським КП „ВЖ РЕУ-1" у зв'язку з невиконанням умов договору та стягнути з відповідача на користь Уманського КП „ВЖ РЕУ-1" 1987, 66 грн. боргу з віднесенням на неї витрат з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30, 00 грн. та витрат по розгляду позовної заяви до міського бюджету.

Представник позивача Баланюк Л.В. в судовому засіданні підтримала факти викладені в заяві,  пояснила,  що відповідач є наймачем квартири,  яка перебуває в державному житловому фонді м.  Умані. У ОСОБА_1 виникла заборгованість і

06 червня 2005 року вона уклала договір про реструктуризацію заборгованості терміном

до 10 грудня 2010 року,  з умовою щомісячного погашення заборгованості та сплатою

поточних рахунків. Але умов договору нею виконано не було,  крім того поточна оплата

також не проводилась. Відповідачу було направлено письмове попередження 01.12.2006

року та 20.04.2007 року,  до даного часу становище не змінилось,  тому вони звернулись до

2

суду,  просить позов задоволити,  розірвати договір про реструктуризацію і стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1987, 66 грн. та покласти на неї всі судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала,  пояснила,  що не сплачувала за комунальні послуги через хворобу чоловіка,  який нещодавно помер від онкологічного захворювання,  просила договір про реструктуризацію не розривати.

Згідно довідки КП „ВЖ РЕУ-1" № 573 від 21.05.2007 року ОСОБА_1,  1947 року народження проживає в АДРЕСА_1

Згідно договору про реструктуризацію заборгованості за житлового-комунальні послуги № 13 від 06 червня 2005 року ОСОБА_1 зобов'язана,  починаючи з 06 червня 2005 року до 10 травня 2010 року,  погасити заборгованість в сумі 1987, 66 грн.,  сплачуючи по 33, 12 грн. щомісячно та з виплатою поточних рахунків.

Згідно попереджень КП „ВЖ РЕУ-1" № 2282 від 01.12.2006 року та № 434 від 20.04.2007 року ОСОБА_1 повідомлена про наявність у неї боргу за житлово-комунальні послуги,  в разі несплати якого адміністрація КП „ВЖ РЕУ-1" буде вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення боргу в судовому порядку.

Суд,  вислухавши представника позивача,  відповідача,  дослідивши письмові докази,  вважає,  що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено,  що відповідач уклала договір про реструктуризацію заборгованості згідно якого мала своєчасно погашати заборгованість разом із сплатою поточних рахунків. Згідно умов договору його дія може бути припинена згідно із законодавством.  Згідно довідки-розрахунку відповідач починаючи з січня 2006 року припинила виплату боргу та поточних платежів,  тому суд вважає,  що договір про реструктуризацію заборгованості підлягає розірванню. При подачі заяви позивачем було сплачено кошти за інформаційно-технічне забезпечення,  які підлягають стягненню з відповідача,  також на відповідача покладається обов'язок сплатити державний судовий збір.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  209,  212,  214,  215,  218 ЦПК України,   ст.  ст.  64,  66 ЖК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати договір № 13 від 06 червня 2005 року між Уманським КП „ВЖ РЕУ № 1" та ОСОБА_1 у зв'язку з невиконанням його умов.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Уманського КП „ВЖ РЕУ № 1" заборгованість в сумі 1987 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Уманського КП „ВЖ РЕУ № 1" сплачені кошти за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.