Справа №1-319/07

ВИРОК Іменем України

14 червня 2007 року. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:   судді   - Скоріна А.В.

при секретарі        -       Андрійченко І.К., Сторчоус Н.А.

з участю прокурора -   Демиденко Л.П.

захисника-                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

згідно вироку Ірпінського районного суду Київської області від 20.07.2006р. за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки,

у скоєні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи раніше засудженим 20.07.2006 року Ірпінським районним судом Київської області по ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв умисний злочин.

Так, ОСОБА_2 14.01.2007року, приблизно в 00 годин 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, відкрито викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_3, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

При цьому, ОСОБА_2 13.01.2007 року, приблизно в 23 годині, після розлиття спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля зупинки громадського транспорту " вул. Г.Патонова " в м. Києві, зустрів невстановлену слідством особу, який запропонував йому скоїти пограбування громадян. На дану пропозицію ОСОБА_2 погодився, чим вступив з невстановленою слідством особою в попередню змову. Після цього ОСОБА_2 і невстановлена слідством особа, діючи погоджено між собою, пішки прослідували до кафе " Оазіс " , розташованого на території ринку " Елерон" , що по вул.Симиренка, 5 в м. Києві, де стали чекати на перехожих. Приблизно в 00 годин 20 хвилин, 14.01.2007року, ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа побачили раніше незнайомого їм гр. ОСОБА_3, який вийшов з приміщення кафе " Оазіс", майном якого вирішили відкрито заволодіти.

2

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа направились слідом за гр. ОСОБА_3 Наздогнавши гр. ОСОБА_3 біля будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, захвативши останнього за руку, стали оглядати вміст кишень одягу гр. ОСОБА_3, і з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, відкрито викрав чуже майно, яке належить останньому, а саме: мобільний телефон " Сіменс А-70 ", ціною 200 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку " Київстарт", ціною 50 гривень на рахунку якого знаходилось 20 гривень; золоту каблучку, ціною 150 гривень, гроші в сумі 100 гривень та 100 доларі США, що згідно іноземних валют НБУ України з розрахунку 5 гривень 05 копійок за 1 долар США становить 505 гривень, а всього на загальну суму 1025 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ст.186 ч.2 КК України визнав повністю та підтвердив вищевказані обставини його скоєння. Цивільний позов визнав повністю.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше судимий, не одружений, не працює, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, обставину, що пом'якшує вину - щире каяття в скоєному, обставину, що обтяжує вину -рецидив злочинів і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що вироком Ірпінського районного суду Київської області від 20.07.2006р. ОСОБА_2 засуджений за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки та в період іспитового строку скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднати не відбуте покарання.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Речові докази по справі, повернути потерпілому ОСОБА_3 за належністю.

3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири)роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Ірпінського районного суду Київської області від 20.07.2006р. у виді 1 (одного) місяця і остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити

без змін - утримання під вартою в слідчому ізоляторі Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 13 м. Києва.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання -13.03.2007р.

Цивільний позов задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в АДРЕСА_2, у відшкодування завданої матеріальної шкоди, кошти у розмірі 1025 гривень.

Речові докази по справі: гарантійний талон на мобільний телефон "Сіменс А 70", повернути потерпілому ОСОБА_3 за належністю.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до апеляційного суду м.Києва, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії.