Справа № 4-370/2011

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"16" травня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:                                                

головуючого суді:      Хіміча В.М.,

при секретарі:             Біляр Л.В.,

за участю прокурора: Обаля О.О.,

адвоката:                      ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Коцаб’юка Р.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з початковою світою, холостому, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (зі слів), раніше не судимому,

обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Коцаб’юк Р.М. за згодою заступника прокурора Дніпровського району м. Києва вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.      

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 12.05.2011 року приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_5 та відкрито заволодів велосипедом Giant STP 225, вартістю 2 400 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2 400 грн.

13.05.2011 року відносно ОСОБА_4 затриманий з підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

13.05.2011 року ОСОБА_4 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

13.05.2011 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, офіційно не працює, а отже не має законних засобів існування, в зв’язку з чим може переховуватися від слідства та суду в подальшому з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжити злочинну діяльність.

Суд, вислухавши слідчого, який подання підтримав, прокурора, який вважає, що подання слід задовольнити, адвоката, який заперечив щодо задоволення подання, обвинуваченого, який також заперечив проти задоволення подання, дослідивши матеріали кримінальної справи приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, немає постійного місця проживання в м. Києві, перебував на обліку в кримінальній міліції в м. Снятині Крім того, останній, будучи обізнаними про покарання передбачене законом за злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, може ухилитися від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, оскільки може перешкодити встановленню істини по справі та може продовжувати злочинну діяльність, а тому суд, з врахуванням цих даних, матеріалів справи, обставин, встановлених в судовому засіданні при розгляді даного подання, вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 та для забезпечення виконання процесуальних рішень, останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань м. Києва та Київської області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дніпровського району м. Києва

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з моменту оголошення.

Суддя: