Справа №  1-615/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 червня  2011 року           Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді:           Бандури І.С.,

при секретарі:                     Лебеді В.В.  

з участю прокурора:           Устименко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мурманськ, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1  раніше судимого 15 червня 2000 року Київським міським судом за ст. 117 ч.4 КК України (КК в ред. 1960 року) до 8 років позбавлення волі; 24 вересня 2010 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 15, 185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, не працюючого, за ст.ст. 15, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.10.2010 року, приблизно в 16 годин 45 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», розташованого по вул. Чорнобильська, 16/80 в м. Києві, намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ФУДМАРКЕТ», однак не довів свій злочин, до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При цьому, ОСОБА_1 25.10.2010 року, приблизно 16 годин 40 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», розташованого по вул. Чорнобильська 16/80 в м. Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «ФУДМАРКЕТ».

З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1, продовжуючи знаходитись в торговому залі вказаного супермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення взяв з торгових полиць і сховав за пояс свого одягу чуже майно, яке належить ТОВ «ФУДМАРКЕТ», а саме:

- 3 пляшки олії «Оливкової», ціною 71 грн. 34 коп. кожна, на загальну суму
214 грн. 02 коп.;

- 1 пляшку олії «Оливкова», ціною 71 грн. 42 коп. А всього майна на загальну суму 285 грн. 44 коп.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 не розрахувавшись в касі, направився до виходу з торгового залу супермаркету, однак довести злочин до кінця    він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони даного супермаркету і викрадене майно у нього було вилучено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, що він 25.10.2010 року, приблизно в 16 годин 45 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», розташованого по вул. Чорнобильська 16/80 в м. Києві, намагався таємно викрасти 3 пляшки олії «Оливкової», ціною 71 грн. 34 коп., та 1 пляшку олії «Оливкова», ціною 71 грн. 42 коп., однак не довів свій злочин, до кінця оскільки був затриманий працівниками охорони. Фактичних обставин справи він не заперечує. У вчиненому розкаюється.

Показання підсудного ОСОБА_1 . відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

При таких обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15, 185 ч.2 КК України повністю доведена, а тому  злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст. 15, 185 ч.2 КК України за ознакою „замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно».

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що  ОСОБА_1 раніше судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, вчинив злочин в період іспитового строку, обставини, які пом’якшують покарання підсудного, що повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 - рецидив злочинів, а тому за таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 5 ( п’ять) місяців.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання 1 (один) місяць позбавлення волі за вироком  Оболонського районного суду м. Києва від  24 вересня 2010 року і остоточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з  4 квітня 2011 року тобто з  моменту його затримання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню –тримання під вартою в слідчому ізоляторі Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 13 м. Києва.

Речові докази по справі –3 пляшки олії «Оливкової», ціною 71 грн. 34 коп., та 1 пляшку олії «Оливкова», ціною 71 грн. 42 коп., які передано на зберігання в ТОВ «ФУДМАРКЕТ»–повернути ТОВ «ФУДМАРКЕТ».

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: