Справа № 4-292/2011

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"08" квітня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:  Хіміча В. М.,

при секретарі:           Біляр Л. В.,

з участю прокурора: Оболя О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ворон юк Е. М. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, з неповною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимому Печерським районним судом м. Києві за ст. 186 ч. 2 КК України в 2004 р., -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2011 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло погоджене з прокурором Дніпровського району м. Києва подання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Воронюка Е.М. про обрання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, будучи раніше засудженим в 2004 році Печерським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився з Березанської виправної колонії № 95 в 2009 році по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову, повторно вчинив умисний злочин при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_1 06.03.2011 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин  знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, яка належить гр. ОСОБА_3, побачив на підлозі в кухні перфоратор фірми ».

В цей час тобто, 06.03.2011 року приблизно о 22 годині 00 хвилин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на повторне, відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 взяв з підлоги перфоратор фірми LT»та усвідомлюючи, що за його діями спостерігають, відчинив вікно та викинув його на вулицю.

Після цього, ОСОБА_1 побіг на вулицю та знаючи, що його переслідує потерпілий підняв з землі викинутий ним з квартири перфоратор продовжив тікати та на неодноразові прохання повернути викрадене не реагував.  

Потім, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 2 420 гривень.

Вислухавши слідчого Воронююка Е. М., який подання підтримав, прокурора, який просив подання задовольнити, обвинуваченого, який заперечив проти подання, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину. Крім того, останній, будучи раніше судимим та обізнаним про покарання передбачене законом за злочин, у вчиненні якого він обвинувачуються, може ухилитися від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, оскільки може перешкодити встановленню істини по справі та може продовжувати злочинну діяльність, а тому суд, з врахуванням цих даних, матеріалів справи, обставин, встановлених в судовому засіданні при розгляді даного подання, вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_1 та для забезпечення виконання процесуальних рішень, останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дніпровського району м. Києва.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з моменту оголошення.

     Суддя :