Справа № 2-а-3405/11

У Х В А Л А  

іменем України

"28" квітня 2011 р. суддя  Святошинського районного суду м. Києва  Лук’яненко Л. М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105 –106  Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до  начальника Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва  Дзядевич Лариси Вікторівни, Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва  про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити  дії, -                        

                                                  В С Т А Н О В И В:

21 квітня  2011 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила постановити рішення, яким, визнати протиправними дії відповідачів щодо нарахування та виплати основної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю, як особі, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи з порушенням вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов’язати відповідачів провести перерахунок та виплату позивачу, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (3 групи інвалідності), згідно вимог ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 01.010.2010 року з урахуванням проведених виплат.

Відповідно  до  ст.99  КАС України адміністративний позов може  бути подано   в межах строку звернення  до  адміністративного суду, встановленого  цим Кодексом або іншими законами.  Для звернення  до  адміністративного  суду  за захистом прав, свобод  та інтересів особи  встановлюється  шестимісячний  строк, який,  якщо  не  встановлено інше, обчислюється  з дня, коли особа  дізналася або повинна  була  дізнатися про  порушення  своїх  прав,  свобод чи інтересів.    

          Позивачем  не подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.           

Враховуючи викладене, позовну  заяву в частині  вимог  за  період з 01.010.2010 року  по 21.10.2010 року слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку  звернення  до  суду з  позовною заявою.  

Враховуючи зазначене та  керуючись ст.ст. 99, 100-107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до  начальника Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва  Дзядевич Лариси Вікторівни, Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва  про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити  діїв частині позовних вимог за період з 01.010.2010 року  по 21.10.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду  через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: