Справа № 2-н-187/11

У Х В А Л А  

іменем України

"08" лютого 2011 р. суддя Святошинського районного суду  м. Києва
Лук'яненко Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.95-99 ЦПК України   в   заяві Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»про видачу судового наказу  відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

          Заява не відповідала вимогам ст.98 ЦПК України,  а тому заяву Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва»про видачу судового наказу  відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишено без руху, надавши  заявникові  строк  до 08 лютого  2011 року для  усунення вказаних недоліків.

Проте до визначеного судом терміну вимоги суду  не виконано, недоліки заяви не усунуті.

       Враховуючи вищевикладене вважаю, що є всі підстави для визнання заяви неподаної та повернення її позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119,  100, 101 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

          Заяву Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва»про видачу судового наказу  відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги –вважати неподаною та повернути заявнику.

           Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення її недоліків.

          Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі  апеляційної скарги на протязі 5–ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: