Дело №  1-306/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

08 апреля  2011 года     Бердянский горрайонный суд Запорожской  области

в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.

при секретаре Рыбалка Н.Н.

с участием прокурора  Полозюк Е.Ю.

с участием адвоката  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Бердянске уголовное дело по обвинению  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, с образованием средним, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее   судимого:

1.          17.06.2010 года Бердянским горрайонным судом Запорожской области по ст.186 ч.1 УК Украины к 160 ( сто шестьдесят) часам общественных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины,

суд

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2010 года ОСОБА_2 был осужден Бердянским горрайсудом по ч.1 ст. 186 УК Украины к 160 часам общественных работ, приговор вступил в законную силу 05 июля 2010 года, при этом ОСОБА_2 обязался явиться в Бердянский горрайонный отдел уголовно-исполнительной инспекции Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Запорожской области после вступления приговора в законную силу, однако ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью уклонения от назначенного ему наказания, без уважительных причин на регистрацию в ГРО УИИ 21 июля 2010 года не явился.

После этого, 04 августа 2010 года ОСОБА_2 был поставлен на учёт в Бердянский горрайонный отдел уголовно-исполнительной инспекции Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Запорожской области, при постановке на учёт он был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от выполнения наказания в виде общественных работ, после чего он, продолжая свой умысел, направленный на умышленное уклонение от отбывания наказания, будучи принятым на работу в КП «Бердянскэкдтранс»согласно приказа №370 от 10 августа 2010 года подсобным работником по благоустройству территории, с 11 августа 2010 года до 20 октября 2010 года включительно к выполнению наказания без уважительных причин не приступил.

После этого, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от отбывания назначенного наказания 20.10.2010 года, 06.12.2010 года, 21.01.2011 года и 28.01.2011 года, ОСОБА_2, продолжая свой умысел, направленный на умышленное уклонение от отбывания наказания, без уважительных причин не являлся на предприятие с 02 до 04 декабря 2010 года включительно, с 10 декабря 2010 года до 24 января 2011 года включительно.

          В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2  свою вину при указанных выше обстоятельствах  по ст. 389 ч.2 УК Украины признал  полностью.  В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны и не оспариваются. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, при этом судом разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

Оценивая в совокупности все обстоятельства по делу суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 389 ч.2 УК Украины,   как  уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2  суд учитывает, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья, как смягчающие вину обстоятельства.

Рассматривая личность подсудимого суд принимает во внимание, что он общественно-полезным трудом не занимается.

Учитывая общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает, что  исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без  изоляции от общества, назначив наказание в пределах санкции ч.2 ст.389 УК Украины и применив ст.75 УК Украины.

           Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2  признать виновным по ст.389 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание  в виде одного года ограничения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины   освободить осужденного от отбывания наказания, если он в течении одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности  в соответствии со ст. 76 УК Украины :  не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без согласия уголовно—исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно—исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно—исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайнный суд в течении пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.  

Судья