Справа № 2-393/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"15" червня   2007 року                                       Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді                                                                               Кучеренко О.П.

при секретарі                                                                                             Ісуповій В.В.

з участю представника позивача                                                        Кравченко B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Добровеличківка позовну заяву Добровеличківської філії ВАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1про стягнення за спожиту недораховану електроенергію в сумі 3795 грн.55 коп. ,  -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить стягнути з відповідача за безобліково використану електроенергію кошти в сумі 3795 грн. 55 коп.3іславшись на те,  що філією Добровеличківського РЕМу,  тобто контролерами ВАТ "Кіровоградобленерго" 06.01. 2006 року було виявлено в домоволодінні відповідача,  розташованого в с Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області,  порушення ПКЕЕН (п.48,  53) шляхом підключення струмоприймачів поза електролічильником,  тобто монтаж відгалуження від електропроводки на вводі в лічильник ,  електроенергія використовувалася,  а електролічильником не враховувалася,  чим порушено Правила користування електричною енергією для населення (п.48, 53).

Відповідно до довідки наданої адресним столом Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_11961 року народження в 2006 році змінила місце проживання,  тобто виписалася з даного будинку та була прописана за адресою: АДРЕСА_1

На підставі акту № 008886 від 06.01.2006 року ОСОБА_1 відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику,  внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН було виконано розрахунок,  за яким ОСОБА_1безобліково використала електроенергію в кількості 36833 кВт/год,  з 21.04.2004 року по 06.01. 2006 року за 624 дні на суму 3795 грн. 55 коп.

Матеріальні збитки в добровільному порядку не відшкодовано.

В судовому засіданні представник позивача просить зменшити суму боргу у зв"язку з скрутним матеріальним становищем і стягнути з відповідача 2000 гривень та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася ,  про день,  час і місце слухання справи повідомлена належним чином про що свідчить розписка від 05.06.2007 року ,  причину неявки та заперечень суду не надав. З огляду на вказане суд вважає доцільним розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд вважає,  що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін ,  тому можливо розглянути справу по суті у відсутності відповідача .

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи суд вважає

встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : В судовому

засіданні     встановлено,      що     дійсно     контролерами     Добровеличківського     РЕМ         ВАТ

"Кіровоградобленерго"      06.01.2006   року    було   здійснено   перевірку   правил   користування

електричною енергією в домоволодінні відповідача в с Тишківка,  Добровеличківського району,  Кіровоградської області та було виявлено монтаж відгалуження від електропроводки на вводі в будинок ,  тобто безоблікове використання електроенергії ,  чим порушив Правила користування електричною енергією для населення (п.48, 53). Так,     на підставі акту "Про порушення правил

користування електричною енергією для населення" - затверджені постановою KM України № 1357 від 26.07. 199 року (далі ПКЕЕН) за № 001597 який було складено 30.11. 2005 року представниками ВАТ "Кіровоградобленерго" було здійснено перевірку та виявлено безоблікове використання електроенергії ,  а також здійснено порушення ПКЕЕН з боку відповідача шляхом здійснення самовільного підключення до системи енергопосатання . Так,  на підставі акту № 008886 від 06.01. 2006 року відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН було виконано розрахунок за яким відповідач безобліково використала електроенергію в кількості 36833 кВт/год з 21.04.2004 року по 06.01. 2006 року за 624 дні на суму 3795,  55 грн..

Згідно правил користування електричною енергією для населення п. 53 у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією,  в тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт,  який підписується представником енергопостачальника та енергоспоживачем.  Один примірник акту вручається споживачу а другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним,  якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно правил користування електричною енергією для населення п. 42 споживач електричної енергії зобов"язаний- забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них,  невідкладно повідомляти електропостачальника про недоліки в роботі приладу обліку,  своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

В силу  ст.  60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Викладене підтверджується : актом про порушення Правил користування електричною енергією № 008886 від 06.01. 2005 року (а.с 4-5),  розрахунком кількості використаної безобліково електроенергії (а.с. 6-7),  постановою Правил користування електроенергією Національна комісія регулювання електроенергетики України (а.с. 8-11).

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає,  що між дією відповідача безобліковим використанням електроенергії і спричиненими збитками є прямий причинний зв"язок ,  тому відповідач зобов'язаний відшкодувати завдані збитки .

Приймаючи до уваги,  що представником позивача розмір позовних вимог зменшено щодо відшкодування спричинених збитків,  право позивача повинно бути захищеним шляхом стягнення з особи,  яка порушила право,  а саме з відповідача відповідної суми коштів в сумі 2000 гривень та судові витрати в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн..

На підставі  ст.  ст.  4,  5,  60,  212-215,  218 ЦПК України,  Правил використання електричної та теплової енергії,   ст.  ст.  4, 5,  1166,  1192,  1193 ЦК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов Добровеличківської філії ВАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1про стягнення за спожиту недораховану електроенергію в сумі 2000 грн. ,  -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки с.  Мартук Актюбінської області,  жительки АДРЕСА_1заборгованість по електроенергії в сумі 2000 грн. (дві тисячі гривень) на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" р/р 260353081425 Кіровоградське обласне управління (Ощадбанк) МФО 323475 ,  КОД 23226362 та судові витрати в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривень ,  а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень ,  а всього на загальну суму 81 грн.. ( вісімдесят одна гривні ) на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" р/р 26006337331850 Кіровоградське центральне відділення "Промінвестбанк" Мфо 323301 Код 23226362.

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції,  заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому розділом 5 чинного ЦПК України.