ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
02.10.2006 Справа № 20/263 (41/66)-06
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді : Лотоцької Л.О. (доповідач)
суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства „Кінтан Девелопментс Лімітед”, м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2006року у справі № 20/263(41/66)-06
за позовом : Дочірнього підприємства „Кінтан Девелопментс Лімітед”, м. Київ
до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Південметаллотехпром”, м. Дніпропетровськ
про зміну договору
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.
Скаржниками до апеляційної скарги доданий фіскальний чек органу зв”язку, який свідчить про направлення рекомендованого листа № 5442 отримувачу Укрплатком позит, а не відповідачу Закритому акціонерному товариству „Південметаллотехпром”.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникам.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Кінтан Девелопментс Лімітед”, м. Київ з додатками на 8 аркушах повернути скаржникам без розгляду.
Головуючий суддя | Л.О. Лотоцька |
Суддя
| Р.М.Бахмат |
Суддя
| О.С. Євстигнеєв |
З оригіналом згідно. Помічник судді О.В.Токовенко |