Справа №  2-188/11

                                                        УХВАЛА

     17.06.2011            Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -                       Демиденко Ю.Ю.

                 при секретарі -                               Зоріній А.В.

за участю позивача -                                       ОСОБА_1

відповідачів -                                                   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача, адвоката -           ОСОБА_5                                                                                                                               

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №3 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу при попередньому розгляді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про встановлення фактів прийняття спадщини, визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

          29.03.2005 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та розподіл спадкового майна –домоволодіння АДРЕСА_1 в натурі між нею та ОСОБА_3 на дві рівні частки.

Позивачем ОСОБА_1 неодноразово уточнювалися позовні вимоги, останнім позовом поданим 12.03.2011 р. до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 - ОСОБА_1 просить встановити факт прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 р., визнавши за нею право власності на 1/2 частині спірного домоволодіння, без розподілу його в натурі. Ухвалою суду позовні вимоги про розподіл домоволодіння в натурі залишені без розгляду за заявою позивача.

20.02.2006 р. до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 звернулася ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, які також неодноразово уточнювали позовні вимоги, останній позов 14.03.2011 р., яким просять встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 після смерті їх чоловіка та батька ОСОБА_9, померлого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після смерті чоловіка та батька ОСОБА_8, померлого в ІНФОРМАЦІЯ_3 Визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 на 1/8 частину домоволодіння, за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/3 частині домоволодіння за кожним,визнаючи право за ОСОБА_1 на 5/24 частині домоволодіння.

             Позивач по основному позову ОСОБА_1 на позові наполягає, проти зустрічного позову заперечує в цілому, вказує що підстави позову, докази на обґрунтування вказані в позові витребувані судом та надані сторонами. Вважає, що відповідачі взагалі не прийняли спадщину,

на підтвердження чого просить допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, голову квартального комітету, дослідити акт з місця проживання матері.

Відповідач по первісному позову ОСОБА_2, та представник відповідачів ОСОБА_5 проти позову заперечували, зустрічний позов підтримали, вважають, що фактично прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька ОСОБА_8, вважають що ОСОБА_8 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_9, що не враховує позивач. Вказане підтверджується поясненнями свідків: ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_15 яких просять допитати в судовому засіданні.

Оскільки судове засідання є обов’язковим, слід з’ясувати обгрунтованість позовів, встановити факти і відповідні їм правовідносини, дослідити докази на обґрунтування, та на заперечення проти позовів, справу необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні, задовольнивши клопотання сторін про допит свідків, та дослідження письмових доказів.

Керуючись ст.130 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення фактів прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.08.2011 року о 14:00  год. в залі №3 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу, закінчивши підготовку по справі.

В судове засідання викликати сторони, свідків з боку позивача.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

                                                                 СУДДЯ: