Судове рішення #16053120

                                                                      Справа №  2-601/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  10.06.2011                                                                                                   м. Маріуполь    

     Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Єлізаровій М.Г., за участю прокурора Сурело І.В., позивачки ОСОБА_1, представника відповідача Самохвалова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Маріупольського транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця»про скасування наказу в частині дисциплінарного стягнення та поновлення на попередній посаді -

ВСТАНОВИВ:

          В березні 2011 р. Маріупольський транспортний прокурор відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»звернувся до суду із позовом до ДП «Донецька залізниця»в інтересах ОСОБА_1, посилаючись на те, що начальником вагонного пасажирського депо Маріуполь було винесено наказ № 7/Д від 03.02.2011 р., пунктом 2 якого оголошено догану начальнику поїзду № 78 «Маріуполь-Москва»ОСОБА_1 за недостатність контролю за роботою поїзної бригади, приховування випадку затримки поїзду та у неповідомленні про це керівництву вагонного депо, та у зв`язку із цим її також було переведено працювати на поїзди внутрішнього сполучення. Прокурор вважає, що дисциплінарне стягнення застосовано без законних підстав, оскільки дані висновки не відповідають дійсності. Поїзд було затримано 31.01.2011 р. на станції Козача Лопань з-за виявлення митниками не задекларованого товару, який провозила провідниця ОСОБА_3 ОСОБА_1 доповіла про затримку поїзду керівництву депо, виконала вимоги посадової інструкції, якою не передбачено її обов`язок оглядати стелі поїзду на предмет виявлення не задекларованого товару. Тому просив скасувати зазначений наказ в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та поновити її на попередній посаді.   

В судовому засіданні прокурор Сурело І.В. позов підтримав, пояснивши у відповідності із заявою. Просив позов задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, пояснивши, що про затримку поїзду був складений відповідний акт, вона спочатку зателефонувала, а по прибутті з рейсу доповіла про затримку керівництву очно. Вважає, що її незаконно притягнуто до дисциплінарної відповідальності за дії іншої особи, яку контролювати вона не мала можливості. Не задекларований товар був виявлений у стелі тамбуру вагону-ресторану, вона про товар нічого не знала. Незаконно також її переведено на рейси внутрішнього сполучення.

Представник відповідача Самохвалов С.В. в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що ОСОБА_1 порушила вимоги посадових інструкцій, за що законно була притягнута до дисциплінарної відповідальності. Хоча наказу про її переведення не було, але за внутрішніми розпорядженнями керівництва, якщо провідник має стягнення, то він не може працювати на поїздах міжнародного сполучення, тому ОСОБА_1 працює на внутрішніх рейсах. Просив в позові відмовити.    

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову на підставі наступних правових норм та встановлених судом обставин справи.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_4 згідно контракту з працівником № 151 від 22.04.2010 р. працює у резерві провідників Пасажирського вагонного депо Маріуполь ДП «Донецька залізниця»начальником пасажирського поїзду (дільниці 1 групи). Строк дії контракту з 05.06.2010 р. до 01.08.2015 р. (а.с. 34). Згідно акту від 31.01.2011 р., підписаного начальником поїзду ОСОБА_1, машиністом електровозу, провідницею ОСОБА_3 та співробітником митного органу, на станції Казача Лопань сталася затримка поїзду № 78 «Маріуполь-Москва»на 13 хвилин у зв`язку із оформленням протоколу про порушення митних правил відносно провідника ОСОБА_3 (а.с. 12). Пунктом 2 наказу начальника Пасажирського вагонного депо Маріуполь № 7/Д від 03.02.2011 р. ОСОБА_1 оголошено догану за недостатній контроль за роботою поїзної бригади, приховування випадку затримки поїзду та у неповідомленні про це керівництву вагонного депо. В мотивувальній частині наказу зазначено, що начальник поїзду ОСОБА_1 не склала акт про затримку поїзду та не повідомила про це керівництво депо, чим порушила п. 4.5 «Посадової інструкції начальнику пасажирського поїзду № ЦЛ-0003»та п. 5 «Посадової інструкції начальнику пасажирського поїзду»(а.с. 7).

Дисциплінарне стягнення до працівника, у відповідності із ст. 147 КЗпП України, може бути застосовано тільки за порушення трудової дисципліни.

Пунктом 5 Розділу ІІ Посадової інструкції начальнику поїзду ОСОБА_1 передбачений її обов’язок інформувати керівництво про затримку поїздів. Пунктом 1 Розділу ІV тієї ж інструкції передбачена її відповідальність за неналежне виконання або невиконання її посадових обов`язків, що передбачені цією інструкцією (а.с. 29-31).

Пунктом 4.5 Посадової інструкції начальнику пасажирського поїзду № ЦЛ-0003 передбачений  обов’язок начальника поїзду контролювати на шляху прямування стан робітників поїзної бригади, виконання провідниками посадових обов`язків, дотримання форми одягу, графіку чергувань, забезпечення технічного обслуговування електрообладнання, приладу кондиціювання повітря, вентиляції, дотримання норм пожежної безпеки (а.с. 39-45).

Таким чином тільки порушення трудової дисципліни, передбачені наведеними інструкціями, є підставою для притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Але суд не вбачає зі сторони ОСОБА_1 порушень трудової дисципліни, оскільки, як зазначалося вище, акт про затримку поїзду 31.01.2011 р. був складений саме 31.01.2011 р.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 не повідомила його особисто про затримку поїзду та повідомив суд про номер свого мобільного телефону.

Однак, згідно деталізації даних по номеру мобільного телефону ОСОБА_1 вона 01.02.2011 р. о 01.17 годині (за Московським часом) телефонувала на номер мобільного телефону начальника резерву провідників ОСОБА_5, чим підтверджуються доводи ОСОБА_1 про те, що вона повідомляла керівництво про затримку поїзду (а.с. 54-55).

Тому суд не приймає до уваги пояснення допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 (начальник резерву провідників), ОСОБА_6 (начальник депо), ОСОБА_7 (інструктор резерву провідників), ОСОБА_8 (інструктор поїзних бригад) про те, що ОСОБА_1 не доповіла керівництву про затримку поїзду, оскільки вони спростовуються наведеним вище доказом. До того ж, ніякими інструкціями чи нормативними актами не передбачений порядок передачі інформації начальником поїзду на шляху прямування поїзду.

Також суд не вбачає у діях ОСОБА_1 порушень п. 4.5 Посадової інструкції начальнику пасажирського поїзду № ЦЛ-0003, оскільки до її повноважень не входить обов`язок перевіряти усі приміщення поїзду на предмет знаходження в них не задекларованих товарів. Та вона не мала такої об`єктивної можливості.

Також судом встановлено поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що ОСОБА_1 фактично було переведено працювати на внутрішні рейси (дільниця 2 групи), а дільниця 1 групи –це поїзди міжнародного сполучення та фірмові. При цьому відповідного наказу або розпорядження не видавалося. Тому її переведення без відповідних підстав є порушенням умов трудового контракту з нею, та незаконним, у зв`язку із чим вона підлягає поновленню на попередній посаді на підставі ст. 235 КЗпП України.

Оскільки рішення постановлене не на користь відповідача, то з того на користь місцевого бюджету мають бути стягнуті судовий збір в розмірі 8,50 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 37,00 грн., оскільки прокурор при подачі позову був звільнений від таких витрат.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 147, 235 КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Маріупольського транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця»про скасування наказу в частині дисциплінарного стягнення та поновлення на попередній посаді –задовольнити повністю.

Пункт 2 Наказу начальника пасажирського вагонного депо Маріуполь Державного підприємства «Донецька залізниця»№ 7/Д від 03 лютого 2011 р. про оголошення догани ОСОБА_1 –скасувати.

Поновити ОСОБА_1 на попередній посаді начальника пасажирського поїзду (дільниці 1 групи) у Вагонному пасажирському депо Маріуполь.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на попередній посаді начальника пасажирського поїзду (дільниці 1 групи) у Вагонному пасажирському депо Маріуполь підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця»на користь місцевого бюджету Приморського району м. Маріуполя судовий збір у розмірі 8,50 гривень, та на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,00 гривень.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги. В разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          


Суддя                                                  Пантелєєв Д.Г.                                                                                    

  • Номер: 22-ц/784/1504/16
  • Опис: за позовом Анопрієвої Інни Миколаївни до Миколаївської міської ради, Зінченка Олександра Васильовича, Жаркова Дениса Володимировича про визнання рішення частково незаконним, визнання недійсними державного акту та договору купівлі - продажу земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2016
  • Дата етапу: 16.06.2016
  • Номер: 6/194/21/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Тернівський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2016
  • Дата етапу: 30.09.2016
  • Номер: 8/641/2/2017
  • Опис: перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2016
  • Дата етапу: 27.01.2017
  • Номер: 6/194/14/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Тернівський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2017
  • Дата етапу: 11.04.2017
  • Номер: 6/417/39/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Марківський районний суд Луганської області
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2017
  • Дата етапу: 05.07.2017
  • Номер: 6/417/56/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Марківський районний суд Луганської області
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2018
  • Дата етапу: 14.09.2018
  • Номер: 6/753/553/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2020
  • Дата етапу: 06.05.2020
  • Номер: 6/265/191/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2020
  • Дата етапу: 27.08.2020
  • Номер: 6/643/538/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2020
  • Дата етапу: 15.12.2020
  • Номер: 6/664/123/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Цюрупинський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
  • Номер: 6/753/553/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2020
  • Дата етапу: 22.02.2023
  • Номер: 6/753/553/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2020
  • Дата етапу: 22.02.2023
  • Номер: 6/753/677/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2023
  • Дата етапу: 09.11.2023
  • Номер: 6/753/677/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2023
  • Дата етапу: 09.11.2023
  • Номер: 6/753/677/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2023
  • Дата етапу: 21.11.2023
  • Номер: 6/643/87/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2020
  • Дата етапу: 01.02.2021
  • Номер: 6/643/303/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2023
  • Дата етапу: 25.12.2023
  • Номер: 6/643/303/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2023
  • Дата етапу: 27.12.2023
  • Номер: 6/643/77/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2023
  • Дата етапу: 27.12.2023
  • Номер: 6/753/677/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2023
  • Дата етапу: 26.03.2024
  • Номер: 2/2012/13949/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2009
  • Дата етапу: 08.11.2011
  • Номер: 2/1527/5312/12
  • Опис: стягнення заборгованності.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2010
  • Дата етапу: 27.09.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2010
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер: 2-601/2011
  • Опис: визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2011
  • Дата етапу: 13.09.2011
  • Номер: 6/753/949/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2024
  • Дата етапу: 11.11.2024
  • Номер: 6/753/949/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2024
  • Дата етапу: 13.11.2024
  • Номер: 6/753/949/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2024
  • Дата етапу: 19.11.2024
  • Номер: 6/643/17/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2023
  • Дата етапу: 27.12.2023
  • Номер: 2/1701/36/12
  • Опис: визнання незаконним одностороннє збільшення процентної ставки по кредитному договору та зобовязання здійснити перерахунок суми заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2011
  • Дата етапу: 23.03.2012
  • Номер:
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація