Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                                                                                           Справа  № 2-н-616/11

№ 2-н-616/11

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

06 травня 2011 року                                                                                 м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області Мащенко С. В., розглянувши у приміщенні суду матеріали заяви про видачу судового наказу ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО” в особі ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ „МАКІЇВСЬКИЙ ОБ’ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію», -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява про видачу судового наказу ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО” в особі ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ „МАКІЇВСЬКИЙ ОБ’ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію».

У зазначеній заяві вказано, що боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, однак, відповідно до довідки адресного бюро міста Макіївки, ОСОБА_2 із зазначеної адреси виписаний, у зв’язку із смертю, а ОСОБА_3 зареєстрованою за вказаною адресою не значиться.

Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання фізичної особи-боржника. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО” в особі ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ „МАКІЇВСЬКИЙ ОБ’ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію».

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО” в особі ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ „МАКІЇВСЬКИЙ ОБ’ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі відсутності особи яка має право на апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                          С. В. Мащенко