Судове рішення #16052986

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                           

            

                                                                                           Справа  № 2-н-374/11

№ 2-н-374/11

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

25 березня 2011 року                                                                                 м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області Мащенко С. В., розглянувши у приміщенні суду матеріали заяви про видачу судового наказу КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАКІЇВСЬКИЙ МІСЬКВОДОКАНАЛ»до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення», -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява про видачу судового наказу КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАКІЇВСЬКИЙ МІСЬКВОДОКАНАЛ»до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення».

У зазначеній заяві вказано, що боржник ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, однак, відповідно до довідки адресного бюро міста Макіївки, ОСОБА_2 зареєстрованою у місті Макіївці не значиться.

Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання фізичної особи-боржника. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІСЬКВОДОКАНАЛ»до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення».

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІСЬКВОДОКАНАЛ»до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі відсутності особи яка має право на апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                                     С. В. Мащенко



  • Номер:
  • Опис: про видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-374/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Мащенко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: 2-н/1423/4739/11
  • Опис: про стягнення нарахованої,але не виплаченої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-374/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мащенко С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація