ПОСТАНОВА

                                                  ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

09 червня 2011 року                                                                                               Справа № 3-2641/2011р.

               Суддя  Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об’єднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:    

ОСОБА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПП «Капітал»,  жителя АДРЕСА_1

                          ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською об’єднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками  ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як  вбачається з матеріалів справи 16.03.2011 року під час перевірки Тернопільською об’єднаною Державною податковою інспекцією П «Капітал», яке знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Транспортна, 7/36, встановлено порушення введення податкового обліку, а саме: заниження суми податкового зобов»язання згідно декларації по податку на прибуток за 2010 рік, чим порушено вимоги п. 10.1 ст. 10 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, з невідомих суду на те причин, хоча про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

За наявності обставин, приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1.

Оціцюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 282021 від 30 березня 2011 року, актом від 16.03.2011 року №976/15-01/31010803 про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток.

          За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

          Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного,  вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в доход держави у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п»ять гривень 00 копійок).

             Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

             Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

            Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.  

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду                                                                           Магдич О. Г.

         Постанова набрала законної сили __________

         Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення

         Копія вірна

         Суддя                                                                                                                      Магдич О. Г.