Справа № 2-п-3/11

                                                         УХВАЛА

25 січня 2011 року

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого          Ковтуненко О.  В.  

при секретарі         Білик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву відповідача  ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від  22 червня 2010 року , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від  22 червня 2010 року було задоволено позовну заяву ВАТ "Маріупольгаз", ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 збов"язано укласти з позивачем типовий договір про надання населенню послуг по газопостачанню, стягнуто з відповідачів витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 37 гривень, судовий збір на користь держави у розмірі 08,50 гривень .

Відповідач звернувся до суду з заявою, в якій  просить скасувати  заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від  22 червня 2010 року було задоволено позовну заяву ВАТ "Маріупольгаз", ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 збов"язано укласти з позивачем типовий договір про надання населенню послуг по газопостачанню, стягнуто з відповідачів витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 37 гривень, судовий збір на користь держави у розмірі 08,50 гривень, посилаючись на поважність причин його неявки в судове засідання, а також на інші обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи.  А саме відповідчка ОСОБА_1 в обгрунтування вимог своєї заяви посилаєтсья на те, що ВАТ "Маріупольгаз" їй як дитині війни та особі з інвалідністю не встановлюють безкотштовно лічильник та крім того, не надають необхідних послуг. Посилаючись на діюче законодавство та на ст. 19 Закону Укераїни "Про захист прав споживачів", згідно до якої, якщо договір складений на недобросовісних відносинах, він підлягає розриву, відповдічка ОСОБА_1 звертається із даною заявою до суду .

В судовому засіданні відповідач заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві.  Просить скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 22 червня 2010 року.      .

Представник позивача ВАТ "Маріупольгаз" заперечував проти заяви ОСОБА_1, вважає рішення від 22 червня 2010 року винесено на законних підставах і не підлягає скасуванню .

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, маєть істотне значення для правильного вирішення справи.

 .

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки  Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 22 червня 2010 року з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 збов"язано укласти з позивачем типовий договір про надання населенню послуг по газопостачанню, стягнуто з відповідачів витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 37 гривень, судовий збір на користь держави у розмірі 08,50 гривень. Однак, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не отримувала судові повістки на судові засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями, що повернулись до адреси.    .

Керуючись ст. ст. 228 –232 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_4  про скасування заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від  22 червня 2010 року було задоволено позовну заяву ВАТ "Маріупольгаз", ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 збов"язано укласти з позивачем типовий договір про надання населенню послуг по газопостачанню, стягнуто з відповідачів витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 37 гривень, судовий збір на користь держави у розмірі 08,50 гривень, за позовом позивача  ОСОБА_5 акціонерного товариства "Маріупольгаз" до відповідача  ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про спонукання до укладання договору про надання послуг по газопостачанню –скасувати та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15.02.2011 на  09:00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Ковтуненко