Справа №  3-442/11   року                                                                                

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 року                                                                                           м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi Сова Т.Г. при секретарi –Корюковець П.Д.,  розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд начальника Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області   про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

           П.I.Б.                                     ОСОБА_3      

             Рiк народження                   ІНФОРМАЦІЯ_1

           Мiсце проживання              АДРЕСА_1

             Мiсце роботи, посада          не працює

За ст. 85 ч.4 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

          07.05.2011 року о 16.30 год. ОСОБА_3 на озері біля смт. Березна Менського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддями лову –сіткою зяберною, та виловив риби цінних видів (карась –2 шт.) на суму 10 грн. 20 коп., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.  

          Своїми дiями ОСОБА_3 скоїв адмiнiстративне правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєному злочині визнав, факт скоєння правопорушення підтвердив, щиро розкаювався та просив його суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_3 пiдтверджується адмiнiстративним протоколом  № 008317 від 07.05.2011 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню  нових  правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу відповідає ступеню тяжкості даного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40 КУпАП шкода, завдана незаконним виловом риби, підлягає відшкодуванню на користь держави за рахунок особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

          Відповідно до ст. 29 КУпАП знаряддя лову сітка зяберна, довжиною 30,0 м, висотою 1,5 м., вічко –30 мм, а також риба –карась 2 шт., вагою 0,15 кг, підлягають конфіскації на користь держави.

          Керуючись ст. 29, ст. 40, ст.85 ч.4 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

          Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП  та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. з конфiскацiєю сітки зяберної, довжиною 30,0 м, висотою 1,5 м., вічко –30 мм, а також риби –карась  2 шт., вагою 0,15 кг, на користь держави.

          Стягнути з ОСОБА_3 10 грн. 2 0 коп. на користь держави завданої матеріальної шкоди.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга  подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський   районний суд Чернігівської області.

Суддя:                 Т. Г. Сова