Справа №2-1571-1

2007 рік

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року  Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді:        Шум Л.М.

при секретарі:                   Тищенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і при будинкової території та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів борг по сплаті витрат на утримання будинку і при будинкової території та платі за комунальні послуги в сумі 1427 грн. 72 коп., посилаючись на те, що відповідачі за період з лютого 2006 року по січень 2007 року включно не сплачують комунальні послуги та плату на утримання будинку і прибудинкової території , в зв"язку з чим виникла заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів борг в розмірі 1407, 72 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 борг в розмірі 1407, 72 грн. визнали та зобов'язались погасити заборгованість.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання повторно не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, а тому суд, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі прописані в квартирі АДРЕСА_1, однак, як вбачається з розрахунку боргу по квартирній платі та комунальним послугам, відповідачі тривалий час не сплачують квартирну плату та плату за комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість 1407 грн. 72 коп.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Оскільки відповідачі протягом тривалого часу квартплату та плату на утримання будинку та при будинкової території не сплачують, то заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного,   керуючись   ст.ст. 88, 195, 196, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 62, 63,64, 66, 67, 68 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

2

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва борг в розмірі 1407, 72 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього на суму 1437, 72 грн. (тисяча чотириста тридцять сім гривень) 72 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва заяви про його оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження.