Справа № 2-1661/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року            Комсомольський  районний суд  м.Херсона в складі:              

                                                         головуючого-судді: Майдан С.І.

                                                         при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради Комсомольського району м.Херсона про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

    18.03.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ту обставину, що він є сином ОСОБА_2, яка з 15.03.1952 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3. За час шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 побудували з дотриманням усіх відповідних норм та правил будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами на відведеній для цього в установленому законом порядку земельній ділянці.  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.  Оскільки будинок був спільною власністю подружжя після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/2 частину зазначеного житлового будинку. На момент смерті спадкодавця з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_2, яка і прийняла спадщину порядку ч.3 ст.1268 ЦК України після смерті ОСОБА_3 Проте мати позивача не встигла оформити на себе право власності на спадкове майно після смерті чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.  Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_1 –син та доньки –ОСОБА_5 та ОСОБА_6 02.02.2011 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від прийняття спадщини на користь сина спадкодавця –ОСОБА_1 02.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, про те отримати він її не може, так як зазначений будинок не був зданий в експлуатацію. Позивач фактично прийняв спадщину, так як  на момент смерті  спадкодавця проживав разом з ним та був зареєстрований спадковому будинку, продовжує проживати в ньому до теперішнього часу, утримує будинок в належному стані, сплачує всі комунальні послуги за користування ним. Просив суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. «А», кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Д», «Ж», туалету літ. «Г», воріт №1.

       У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.  

      Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву про слухання справи у його відсутність.

     Заслухавши пояснення осіб, які брали  участь у справі,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

     Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1

       15.03.1952 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2. Після одруження ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2.

    У шлюбі зазначеними особами на земельній ділянці, відведеній для будівництва будинку рішенням Комишанської селищної ради Комсомольського району м.Херсона №72 від 04.08.1998 року, площею 0,0623 га було збудовано домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. «А», кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Д», «Ж», туалету літ. «Г», воріт №1.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні.

      Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/2 частину зазначеного житлового будинку.

      З домової книги  на зазначений будинок вбачається, що у спадковому будинку  на день смерті спадкодавця зареєстрована була ОСОБА_2, яка і прийняла спадщину порядку ч.3 ст.1268 ЦК України після смерті ОСОБА_3

         ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні.

      Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. «А», кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Д», «Ж», туалету літ. «Г», воріт №1.

       Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 –син та доньки – ОСОБА_5 та ОСОБА_6

        02.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що підтверджується заявою №107.

       02.02.2011 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від прийняття спадщини на користь сина спадкодавеці –ОСОБА_1 , що підтверджується заявами №108 та №109.

        Позивач не може прийняти спадщину так, як домоволодіння АДРЕСА_1 не було здано в експлуатацію.

        З висновку  судово-технічної експертизи від 12.04.2011 року вбачається, що досліджуваний житловий будинок літ. «А»по АДРЕСА_1 складається з приміщень 1-1 (коридор) площею 6,0 кв.м, 1-2 (житлова) площею 21,1 кв.м., 1-3 (кухня) площею 7,7 кв.м., 1-4 (житлова) площею 8,2 кв.м., 1-5 (житлова) площею 11,1 кв.м. загальною площею 54,1 кв.м, у тому числі житловою 40,4 кв.м. Кухня літ «Б»з пристройку літ . б, сараями«В», «Д», «Ж», туалету літ. «Г», воріт №1. розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, відповідає вимогам ДНБ та не порушує права та інтереси інших осіб.

      Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються  самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.      

      Згідно зі ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на  нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

      Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

       Враховуючи те, що самочинно збудований житловий будинок АДРЕСА_1 відповідає відповідним нормам та правилам та позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, суд вважає, що за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. «А», кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Д», «Ж», туалету літ. «Г», воріт №1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60, 212-215, 224-226  ЦПК України,     ст. 376,1261,1268,1270,1296 ЦК України,  суд -

вирішив:

       Позов ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради Комсомольського району м.Херсона про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

       Визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. «А», кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Д», «Ж», туалету літ. «Г», воріт №1 в порядку спадкування за законом  після  ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2.  

       Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона  шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня  проголошення рішення.

СуддяС. І. Майдан