2-229/11

РІШЕННЯ                                 

Іменем України                                                                                                              

 23 травня 2011 року                                                                                                           смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Балаби О.А.,

при секретарі – Редько А.О.,

з участю представника позивача.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

                                                  в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку до 01 вересня 2011 року для прийняття спадщини – ОСОБА_2, який помер у ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позову зазначив, що пропустив встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не було відомостей про наявність заповіту та проживав не за місцем відкриття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить задовольнити.

Представник відповідача подав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1

Заповітом від 22 квітня 1999 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Риботинської сільської ради, ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1.

Позивач не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка до цього часу ніким не прийнята, оскільки дізнався про існування заповіту в квітні 2011 року.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Стаття 550 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачає, що строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та визначити позивачу двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті         ОСОБА_2

Керуючись статтями 10, 208, 212 – 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 549, 550 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) суд,-

                                                                в и р і ш и в:

          позов задовольнити частково. Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини – ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1) з дня набрання рішенням законної сили.

           В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

          Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

           Повний текст рішення виготовлено 24.05.2011 року.

Суддя:              Балаба  О.  А.