03.06.2011                                                                                           1-144/11

                                                                                                    Дело № 1-144

                                                                                                    2011 год

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

          И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

          20 мая  2010 года Новоазовский районный суд Донецкой области в составе:

судьи                                                                                          Безрук Т. В.

при секретаре                                                                                  Ясиненко Л. В.  

с участием прокурора                                                            Горбенко В. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Новоазовске дело по обвинению:

                                         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                         уроженца г. Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина  

                                         Украины, состоящего в фактических брачных отношениях, имею-

                                         щего малолетнего ребенка инвалида, не работающего, ранее

                                         судимого:

1)          31.07.1985 года Орджоникидзевским районным судом г. Мариуполя Донецкой области  по ст. ст. 81 ч. 2,  81 ч.3, 140 ч.3, 42 УК Украины к 4- годам лишения свободы;

2)          23.01.1991 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя Донецкой области по ст. 141 ч. 2 УК Украины   к 3-м годам и 6 месяцам лишения свободы;

3)          18.11.1993 года Центрально-Городским районным судом г. Горловка  Донецкой области по ст.ст. 222 ч.3, 141 ч.2, 101 ч.3, 42,43 к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества,  освобожден условно –досрочно 24.01.2003 года по определению Селидовского городского суда Донецкой области на  6 месяцев и 21 день;

4)          15.06.2004 года Орджоникидзевским районным судом г. Мариуполя Донецкой области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;   

5)          15.12.2004 года Новозаводским  районным судом г. Чернигова Черниговской области по ст. ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

6)            01.06.2005 года Орджоникидзевским районным судом г. Мариуполя Донецкой области по ст. 309 ч.2 к 2-м годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно –досрочно 07.03.2006 года по определению Червоногвардейского  районного суда г. Макеевки Донецкой области на 6 месяцев 23 дня,

                                               проживающего по  адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 309 ч. 1  УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый ОСОБА_2, примерно в конце августа 2010 года, находясь  на принадлежащем ему земельном участке по месту своего жительства: АДРЕСА_1, действуя умышленно, незаконно приобрел –сорвал дикорастущие растения конопли, которые в дальнейшим незаконно изготовил-высушил и незаконно хранил для личного  употребления без цели сбыта.

          11.02.2011 года, в ходе проведения осмотра, проводимого по месту жительства ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу, на чердаке гаража, расположенного на территории подворья, было обнаружено и изъято высушенное, не измельченное вещество  растительного происхождения, которое согласно заключения судебно –химической экспертизы  № 113 от 17.03.2011 года , содержит особо опасное наркотическое средство –каннабис масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 7,3 грамма, которое ОСОБА_2 ранее незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном  заседании подсудимый ОСОБА_2  виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что примерно в конце августа 2010 года он на своем огороде обнаружил дикорастущие растения конопли. Он сорвал ветку конопли и положил ее между балкой перекрытия и  шифером для того, чтобы она высохла с целью дальнейшего ее употребления путем курения. В последующем он вообще забыл о конопле и 11.02.2011 года дал работникам милиции добровольное  разрешения на осмотр принадлежащего ему подворья и домовладения, в ходе которого работниками милиции в присутствии понятых была обнаружена и изъята указанная ветка конопли.

В порядке ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд выяснил, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, а так же  разъяснил ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

По месту жительства ОСОБА_3  характеризуется  удовлетворительно (л.д.72).    

Суд,  исследовав  материалы дела, заслушав показания подсудимого и дав им оценку в их совокупности, считает доказанной виновность последнего в умышленных действиях, выразившихся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без  цели  сбыта и действия его правильно квалифицированы по   ст.309 ч.1 УК Украины.

          При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер  и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, что ранее он неоднократно судим и судимость у него не снята и не погашена в установленном законном порядке,  не работает, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка инвалида, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

          Обстоятельствами, смягчающими наказания, для подсудимого суд признает чистосердечное  раскаяние.    

Обстоятельствами, отягчающими наказание, для подсудимого суд признает рецидив  преступлений.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

          Вопросы с вещественными доказательствами суд считает необходимым разрешить  в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

           Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, ст.47 УК Украины, суд

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 309 ч. 1  УК Украины и назначить ему наказание в  виде штрафа в доход государства в сумму 1000 (одна тысяча) гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1  оставить подписку о невыезде с места жительства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис, хранящиеся в камере хранения  Новоазовском РО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области  за проведение судебно –химической  экспертизы 225 (двести двадцать пять)  гривен 12 копеек.    

          На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Новоазовский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его оглашения, а  осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

         Судья                                                                                           

.