14.02.2011 Суддя: Перетятько О. Ю.
Справа № 2-н-573/11
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
14 лютого 2011 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Перетятько О.Ю. , розглянувши у судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет ,
В С Т А Н О В И В :
Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет вбачається, що окрім стягнення заборгованості за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет в сумі 112,66 грн.,заявник просить стягнути з боржника і договірну санкцію у сумі 1425,90 грн.. Проте , відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, не передбачено можливість стягнення неустойки. Однак, стягнення неустойки та заборгованості це є взаємопов’язані вимоги, окремий їх розгляд неможливий.
Тому, відповідно до п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України , слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.3 ст. 100 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті заяви приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя О. Ю. Перетятько
- Номер: ц1593
- Опис: про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-573/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Перетятько О.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2011
- Дата етапу: 28.04.2011
- Номер: 2-н-573/11
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-573/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Перетятько О.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2011
- Дата етапу: 04.05.2011
- Номер: 2-н/1313/3364/11
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-573/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Перетятько О.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2011
- Дата етапу: 05.01.2012
- Номер: 2-н/703/6279/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-573/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Перетятько О.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2011
- Дата етапу: 28.11.2011