ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"21" вересня 2006 р. | Справа № 2/292/06 |
Суд в складі:
Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гребеннікова, 10;
до Комунального підприємства “Новобузький водоканал”, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Маяковського, 2;
про стягнення заборгованості по сплаті збору на обов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 77867 грн. 70 коп.
за участю представників:
від позивача: Ваніцька О.М., дов. №8, від 12.07.06 р.;
Янова О.О., дов. №7, від 12.07.06 р.;
від відповідача: не з’явився.
У судове засідання представник відповідача не з’явився. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив. До початку судового засідання від відповідача до суду надійшов відзив, в якому він повністю визнає існування за ним боргу у сумі 77389 грн. 14 коп. Але відповідач клопоче у позові відмовити на підставі того, що підприємство не має наміру навмисно ухилятися від сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та не відмовляється від сплати збору, але не шляхом примусового стягнення в судовому порядку. На підставі вищевикладеного відповідач клопоче відмовити в задоволенні позову з підстав відсутності спору.
Вказане клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки ним не надано доказів погашення боргу, та не вказано жодного посилання на норми діючого законодавства, на підставі яких суд повинен відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до п.п. 3 п. 1 ст. 128 КАС України у разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд відкладає розгляд справи.
Крім того, судом встановлено, що необхідно витребувати від позивача докази узгодження з відповідачем стягуваної суми, оскільки відповідачем не додано до позову докази, вказані в п. 6 переліку додатків до позовної заяви, а саме: вимоги про сплату боргу №81 від 06.04.06 р., №106 від 06.05.06 р., №132 від 05.06.06 р., №156 від 05.07.06 р. від 05.07.06 р., №184 від 04.08.06 р. Таким чином, у суду відсутня можливість перевірити відповідність позовних вимог з доданими до позову матеріалами.
В зв’язку з вищевикладеним, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 128, 150 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 31 жовтня 2006 р. об 11:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 924.
2. Зобов’язати відповідача надати суду в строк до 27.10.2006р.:
- письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження з посиланням на норми діючого законодавства, на підставі яких суд, на думку відповідача, повинен відмовити в задоволенні позову.
3. Зобов’язати позивача надати суду в строк до 27.10.2006р.:
- Докази узгодженості суми недоїмки з відповідачем, а саме: вимоги про сплату боргу №81 від 06.04.06 р., №106 від 06.05.06 р., №132 від 05.06.06 р., №156 від 05.07.06 р. від 05.07.06 р., №184 від 04.08.06 р.;
Суддя | Т.Є.Моргуленко |