Справа № 2-500/11

У х в а л а

01 червня 2011 року                                                                                                м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі

Головуючого-судді   -   Майборода С. М.,

при секретарі              Головач О.М.,

з участю  позивачки  ОСОБА_1,

представника відповідача  Юрченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до 20 гарнізонного будинку офіцерів про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

                                                             В С Т А Н О В И В:

             11 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить поновити її на посаді культорганізатора 20 гарнізонного будинку офіцерів, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, мотивуючи свої вимоги грубим порушенням трудового законодавства під час проведення звільнення її 18 квітня 2011 року.

          Судом на обговорення поставлено питання щодо закриття провадження  в справі, оскільки поданий позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

          Заслухавши думку  сторін, які не заперечували  щодо закриття провадження у справі, дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що  провадження у справі   підлягає закриттю, виходячи з наступного.

          Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства   справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

          Статтею 17 КАСУ передбачена компетенція адміністративних судів щодо розгляду спорів, зокрема, зазначених у п.2 ч.2 цієї статті з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

          Оскільки позивачка  є   працівником Збройних Сил України відповідачем є 20 гарнізонний будинок офіцерів,  то даний спір є публічно-правовим та має вирішуватись адміністративним судом за правилами КАС України.

          Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

          На підставі викладеного, керуючись статтею 205 ЦПК України, -  

                                                              У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом   ОСОБА_1 до 20 гарнізонного будинку офіцерів про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу -  закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали  апеляційної скарги.

Суддя                                                                                        С.  М.   Майборода